Esta Corte ordenó: RATIFICAR el contenido del Auto para Mejor Proveer N° AMP-2018-0029 de fecha 22 de marzo de 2018, mediante el cual se ordenó notificar al ALCALDE DEL MUNICIPIO SAN JOAQUÍN DEL ESTADO CARABOBO, concediéndole dos (2) días como término de distancia y un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de su notificación, a los fines que consigne ante esta Corte las copias certificadas del expediente administrativo del ciudadano Luis Alberto Aliendo, supra identificado, así como el Manual Descriptivo de Cargos o el Registro de Información de Cargos del referido Municipio. De igual forma ordenó notificar al ciudadano LUIS ALBERTO ALIENDO.

Sentencia de esta Corte mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra el auto dictado por el Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, hoy Juzgado Superior Estadal Séptimo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 29 de marzo de 2017, que negó la exhibición de documentos promovida por la parte querellante, interpuesto por el apoderado judicial de la ciudadana KARELL DEL VALLE ANGARITA BASTIDAS, antes identificada, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARÍAS (SAREN). 2. ANULA el auto mediante el cual se da inicio al procedimiento de segunda instancia realizado por la Secretaría de esta Corte el 15 de junio de 2017. 3. VÁLIDO el escrito contentivo de la fundamentación de la apelación, presentado por el apoderado judicial de la parte recurrente. 4. Se REPONE la casusa al estado de contestación a la fundamentación de la apelación, previa notificación de las partes. 5. ORDE.....

Esta Corte declaró: 1.- RATIFICÓ su competencia para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta por la apoderada judicial de la ciudadana CLEMENCIA MARÍA LUISA RIVERO DE RODNER, contra el acto administrativo Nº 029/15 de fecha 1º de diciembre de 2015, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 40.989 de fecha 15 de septiembre de 2016, emanado del INSTITUTO DEL PATRIMONIO CULTURAL (I.P.C.), adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA CULTURA, mediante el cual se sancionó con multa de quinientas unidades tributarias (500 U.T.), equivalentes a setenta y cinco mil bolívares exactos (Bs. 75.000,00), y se le ordenó restituir una ventana, por otra lo más similar posible a la retirada, eliminar la tubería, recolocar los ladrillos macizos extraídos y volver la altura del vano a su tamaño original del apartamento Nº 7-B de la Residencia "Alcaraván", ubicada en la calle A de la Urbanización Santa María, municipio Baruta del es.....

Esta Corte declaró: 1. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente, y en consecuencia: 1.1. REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, hoy Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 16 de diciembre de 2015, que declaró desistida la demanda de nulidad interpuesta, así como también el Acta de fecha 10 de diciembre de 2015. 1.2. REPONE la causa al estado en que el Iudex A quo notifique a las partes de la reanudación del proceso en la etapa procesal correspondiente y del abocamiento de la Jueza Suplente, con el propósito que una vez conste en autos la últimas de las notificaciones ordenadas, se procederá a la fijación de la audiencia de juicio, conforme a lo establecido en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Sentencia de esta Corte mediante la cual declaró: 1.- su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Quinto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 25 de enero de 2018, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial por vía de hecho interpuesto conjuntamente con medida cautelar, por la ciudadana ROXANA PERDIGÓN HERNÁNDEZ, anteriormente identificada, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUAANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). 2. ANULA el auto de fecha 21 de noviembre de 2018, mediante el cual la secretaria de esta Corte ordenó el cómputo de los días transcurridos para fundamentar la apelación de la presente causa. 3. VÁLIDO el escrito contentivo de la fundamentación de la apelación, presentado por la apoderada judicial de la ciudadana Roxana Perdigón Hernández, antes identificadas. 4. Se REPONE la casusa al estado de contesta.....

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dictó sentencia interlocutoria, mediante la cual declara: 1. LA INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer de la demanda de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta, 2. ANULA el auto de fecha 8 de diciembre de 2004 y las actuaciones posteriores que se hayan llevado a cabo en el presente expediente, 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Juicio de Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Lara, que corresponda por distribución y 4. Se ORDENA remitir el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.RD) de los Juzgados Laborales de la Circunscripción Judicial del estado Lara.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dictó sentencia definitiva, mediante la cual declara: : EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Heberto Eduardo Roldán López, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 7.589, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil AGRO MINERA SUÁREZ, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda en fecha 18 de diciembre de 1996, bajo el Nº 50, Tomo 332-A Pro, contra la Providencia Administrativa Nº MIBAN-DGFCM-CCF-006-08 de fecha 23 de diciembre de 2008, emanada de la DIRECCIÓN GENERAL DE FISCALIZACIÓN Y CONTROL MINERO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS INDUSTRIAS BÁSICAS Y MINERÍA.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dictó sentencia definitiva, mediante la cual declara: : HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO formulado en la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 469.09 de fecha 1 de octubre de 2009, notificada mediante oficio Nº SBIF-DSB-GGCJ-GLO-14978, en fecha 2 de octubre de 2009, emanado de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN) (hoy SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN)), en la cual declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto contra la Resolución Nº 287.09, de fecha 25 de junio de 2009, mediante la cual se impuso una multa de doscientos cincuenta y cinco mil ciento cincuenta Bolívares Fuertes (Bs.F 255.150,00), equivalente al cero coma tres por ciento (0,3%) de s.....

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dictó sentencia interlocutoria, mediante la cual declara: : 1.LA INCOMPETENCIA DE ESTA CORTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 13 de febrero de 2013, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el ESTADO PORTUGUESA.2. DECLINA la competencia de la presente causa al Juzgado Nacional de la Jurisdicción Administrativa de la Región Centro-Occidental, a los fines de que conozca de la demanda interpuesta.3. Se ORDENA remitir el expediente al Juzgado Nacional de la Jurisdicción Administrativa de la Región Centro-Occidental.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dictó sentencia definitiva, mediante la cual declara:1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto contra CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.), 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación, 3.- CONFIRMA la decisión dictada de fecha 17 de enero de 2017, emanada del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital