En fecha 3 de agosto de 2017, este Juzgado dictó sentencia mediante la cual ADMITIÓ la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la Sociedad Mercantil GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Providencia Nº DNPA/DS/ 2015-1072, de fecha 28 de mayo de 2015, emanada de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÒMICOS (SUNDDE); ORDENÓ la notificación a la FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, a la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE) y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos, ACORDÓ abrir cuaderno separado a los fines de tramitar la medida solicitada, de conformidad con lo señalado en el artículo 105 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo y ORDENÓ remitir el presente expediente a la Corte.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Karelia Figueroa actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la Procuraduría del estado Carabobo, contra el auto de fecha 18 de junio de 2013, dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, que Homologó la transacción de la presente causa, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación.2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación.

En los recursos de apelación interpuestos en fecha 4 de agosto de 2010, por la Abogada MARÍA ORTEGA, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Instituto Autónomo de Policía del estado Miranda, contra el auto dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 27 de julio de 2010, que declaró la Ejecución Forzosa de la sentencia dictada en fecha 18 de marzo de 2010, contra el referido Instituto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos. 2. PROCEDENTE la acumulación solicitada por la Abogada María Ortega. 3. ORDENA la acumulación del expediente AP42-R-2010-000520, a la presente causa.

En la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con acción de amparo cautelar por el Abogado Aníbal Galindo Salazar actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano RAMÓN DARÍO HIDALGO BAQUERO, contra el Instituto NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer en primera instancia la demanda de nulidad ejercida. 2. ADMITE provisionalmente la presente demanda de nulidad solo en lo que respecta al amparo cautelar intentado. 3. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 4. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación.

En la demanda por resolución de contrato de obra e indemnización de daños y perjuicios, interpuesta por la Abogada Zuleida Ramírez Duarte, actuando con el carácter de PROCURADORA GENERAL DEL ESTADO AMAZONAS, contra las Sociedades Mercantiles SOLARTEC REPRESENTACIONES, C.A., e HISPANA DE SEGUROS, C.A., esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1.ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA por la cuantía, efectuada en fecha 19 de septiembre de 2005, por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Transito, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas para conocer, la demanda por resolución de contrato. 2. SU COMPETENCIA para conocer de la demanda por resolución de contrato de obra e indemnización de daños y perjuicios.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado José Gil, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARY ALEJANDRA HERNÁNDEZ MORENO contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua de fecha 10 de febrero de 2017, que declaró Sin Lugar la querella interpuesta esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto.3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de fecha 30 de noviembre de 2016, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ALONSO JAVIER PADRÓN LUQUE, asistido por la Abogada Luisa Flores, contra la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA (UCV), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación. 3.- Se CONFIRMA el fallo dictado.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado William González, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Raymer Arturo Noguera Rojas como tercero parte, contra la sentencia dictada en fecha 26 de mayo de 2009, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Jesús Rojas, en su carácter de Apoderado Judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (IAFE), contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR EN EL DISTRITO CAPITAL, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En los recursos de apelación interpuestos por los Abogados Oscar Borges Prim, Diurkin Bolívar Lugo y Judith Criollo Posada, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana MARÍA SOLEDAD RIVAS DE GUTIÉRREZ, contra la decisión dictada en fecha 4 de octubre de 2011, el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL; esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Ciro González Flores actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ONÉSIMO JOSÉ MUÑOZ BERMÚDEZ contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA PLANIFICACIÓN Y FINANZAS; esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta. 2. DECLINA la competencia en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. 3. ORDENA la remisión del expediente a la referida Sala.