Esta Corte Segunda declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por las abogadas Lisbeth López y Elizabeth Dudamel, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 23.493 y 23.488, en su carácter de apoderadas judiciales de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PAPELÓN DEL ESTADO PORTUGUESA, en fecha 21 de octubre de 2010, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 26 de marzo de 2010, en la cual se declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Elvis Rosales Nieto, inscrito en el IPSA bajo el Nº 31.786, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana NURITZA DEL VALLE BELISARIO HERNÁNDEZ. apelación; 3.- IMPROCEDENTE la consulta de Ley. 4.- FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de las solicitudes efectuadas en fecha 21 y 25 de julio de 2011 por la abogada Arnel Zurita Silva, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES LOMA ALTA, C.A., mediante las cuales solicitó a esta Corte declararse competente para conocer del presente asunto; 2.- RATIFICA el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte en fecha 11 de julio de 2011 y, por tanto, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente causa. 3.- DECLINA la competencia en los Tribunales Civiles, Mercantiles y de Transito del Área Metropolitana de Caracas, a los cuales se ORDENA remitir el presente expediente.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, con sede En Maracay Estado Aragua, en fecha 14 de marzo de 2005, mediante la cual, declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadano NANCY MARISOL GUERRERO BUSTAMANTE, titular de la cédula de identidad Nº V-6.425.492, asistida por el abogado Donato Viloria, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el numero 30.869, contra la PRESIDENCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia: 3.-. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Jorge Luis Meza, actuando en representación del ciudadano GUSTAVO GUZMÁN MEDINA, contra la sentencia dictada en fecha 25 de febrero de 2008, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MUNICIPIO MORÁN DEL ESTADO LARA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Eduardo Pisos Vegas, Héctor Marcano Tepedino y Roger Natera Yepez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 21.140, 21.271 y 21.101, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana Luisa Machado Whaite.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- que ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, para conocer de la demanda de Intimación de Honorarios presentada por el Abogado JULIO CÉSAR PORRAS FIGUEROA contra la CORPORACION DE DESARROLLO DE LA REGIÓN CENTRAL (CORPOCENTRO). 2.- ORDENA la remisión inmediata de la presente causa al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad de la presente demanda, con prescindencia de la competencia, ya analizada en el presente fallo.

Esta Corte Segunda declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de septiembre de 2005, por el abogado Héctor Rangel Urdaneta, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 108.244, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS JESÚS ESPAÑA GARCÍA, titular de la cédula de identidad N° 3.658.543, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente; 3.- REVOCA el fallo apelado dictado en fecha 11 de agosto de 2005 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4.-ORDENA remitir el expediente al Tribunal de Origen a los fines que se pronuncie sobre el mérito del presente asunto.

Esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 29 de abril de 2008, por el abogado William Enrique Cuevas Rodríguez, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ELÍAS ALBERTO GUERRA, contra la sentencia dictada el 17 de abril de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de los Andes, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO EZEQUIEL ZAMORA DEL ESTADO BARINAS. 2. DESISTIDO el recurso de apelación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 3. En consecuencia, se declara FIRME la sentencia dictada en fecha 17 de abril de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de los Andes.

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MORELLA RUÍZ CORRO, titular de la cédula de identidad Nº 6.400.538, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA; este Órgano Jurisdiccional dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria de la sentencia N° 2011-0361 dictada por esta Corte el 15 de marzo de 2011, formulada el 17 de mayo de 2011, por la abogada Karina Hernández, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana MORELLA RUIZ CORRO, y 2.- IMPROCEDENTE la aclaratoria solicitada.

Esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de julio de 2006 por el abogado RIGOBERTO ZABALA, titular de la cédula de identidad Nº 4.045.623 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 34.406, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 18 de julio de 2006, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido abogado, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. En consecuencia, queda FIRME la sentencia apelada.