Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- LA SUSPENSIÓN de la causa hasta que se cite a los herederos del causante, ROMÁN GARCÍA OQUENDO, portador de la cédula de identidad número 2.823.252, parte actora en la presente causa contra EL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, por órgano de la Contraloría del referido Municipio, la cual dictó la Resolución Administrativa número CM-DC-AA-115-02, de fecha 31 de mayo de 2002, que confirmó el auto de fecha 8 de agosto de 2001, signado CM-DC-069-2001, donde fue declarado responsable administrativamente el recurrente. 2.- ORDENA a la Secretaría de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, librar Edicto de conformidad con lo establecido en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil, y realizar la citación de conformidad con el artículo 144 ejusdem.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Auxiliadora Godoy en fecha 25 de agosto de 2003, contra la decisión dictada el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte en fecha 23 de agosto de 2003, mediante la cual declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto, contra la Resolución número PRE2001-37, mediante la cual el INSTITUTO AUTÓNOMO REGIONAL DE VIALIDAD DEL ESTADO CARABOBO (INVIAL), por motivos de necesidad de reducción de personal fue removida del cargo de Auxiliar de Recaudación.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual: ORDENA NOTIFICAR a la SOCIEDAD MERCANTIL SOFIMERCA MERCADO DE CAPITALES, CASA DE BOLSA (SOFIMERCA), de la decisión número 2013-0239 dictada por esta Alzada en fecha 21 de marzo de 2013, para que en un plazo de máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de la referida notificación, exponga si conserva interés en continuar el proceso. En caso de que no comparezca dentro del plazo fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley establecida en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, a la cual fue sometida la decisión dictada en fecha 22 de abril de 2013, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital la cual declaró parcialmente con lugar Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano PABLO JOSÉ ROJAS QUIJADA, asistido por el abogado Douglas José Rivas Ortega, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, por el cobro de interese de mora en el pago de sus prestaciones sociales y otros conceptos laborales. 2.- Se CONFIRMA en los términos expuestos por efecto de la consulta de Ley.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la ciudadana SANDRA JOSEFINA TORREALBA RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad número V- 8.828.895, representada por la abogada Dayana Castellano Santoni, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 138.561, contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución S/N de fecha 12 de noviembre de 2012, emanado de la Dirección de Determinación de Responsabilidades Administrativas de la CONTRALORÍA DEL ESTADO BOLÍVAR, mediante la cual declaró sin lugar el Recurso de Reconsideración interpuesto en fecha 23 de octubre de 2012, contra la Resolución número DR-03-12 de fecha 1 de octubre de 2012, mediante la cual se le impuso multa y se le formuló reparo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. declaró QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 28 de noviembre de 2011, por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el 4 de noviembre de 2011, que declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto, por el abogado Javier A. Camacho B., actuando con el carácter de apoderado judicial del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO RURAL (INDER), contra la Providencia Administrativa número 851-09 del 4 de diciembre de 2009, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR, SEDE NORTE, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- SE CONFIRMA el fallo apelado. Se ordenó notificar a las partes y remitir el expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró: 1.- SIN LUGAR el Recursos de Apelación interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano Francisco Ortega, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de Circunscripción Judicial de la Región Central en fecha 28 de octubre de 2005, mediante el cual declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano FRANCISCO ORTEGA, representado por el abogado José Gregorio Ruiz, contra el acto administrativo contenido en la resolución número 198 de fecha 18 de diciembre del año 2003, emanado de la CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO ARAGUA (CORPOSALUD-ARAGUA), por diferencia de prestaciones sociales. 2.- Se CONFIRMA la referida sentencia.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Luisa Gioconda Yaselli, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 18.205, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana PIA TERESA LÓPEZ RAMÍREZ, contra el auto de fecha 20 de julio de 2012, dictado por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que inadmitió las pruebas documentales consignadas por la parte querellante. 2.- Se declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de mayo de 2007, por el Apoderado Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 17 de abril de 2007, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ILSE JOSEFINA DELGADO MONAGAS, debidamente asistida por los Abogados Franklin Campero y Leticia Pérez, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVISS); SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMA con la reforma indicada en la motiva del presente fallo, la decisión apelada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de marzo de 2009, por la Abogada Luinnys Sánchez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 5 de agosto de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor Oriental, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JUAN LUIS DUARTE MACADAN contra la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI. ANULA por orden público el fallo apelado. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.