Se dictó decisión mediante la cual está Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Marcos Antonio Castillo, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos EFRÉN CABRERA, NERIO MONTENEGRO, JOSÉ ANTONIO LAYA y FRANKLIN GONZÁLEZ, antes identificados, contra la decisión proferida por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y del Municipio Arismendi del Estado Barinas, en fecha 11 de mayo de 2006, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el MUNICIPIO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR la apelación. 3.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación incoado por el abogado Rafael Zurita, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana IVETTE NIÑO DE LIMARDO, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero de Transición en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 18 de agosto de 2004, mediante la cual declaró inadmisible la querella funcionarial interpuesta, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte querellante. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaro: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 13 de octubre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

La Corte decide: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 02 de noviembre de 2007, por Ángel Custodio Betancourt Peña, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ALIDA MARINA LACRUZ DE TORRES antes identificados, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO DE PROTECCIÓN CIVIL Y ADMINISTRACIÓN DE DESASTRES DEL ESTADO MÉRIDA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- REVOCA el fallo apelado. 4.- ORDENA al Juzgado a quo dictar la decisión de fondo correspondiente en su condición de juez de primera instancia del presente recurso contencioso administrativo funcionarial.05

esta Corte ORDENA notificar al abogado Néstor Castro Godoy, para que una vez vencido el lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación, de cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDA la causa, y en consecuencia extinguida, la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la ciudadana Ruth Mayanin Espinoza López, actuando con el carácter de representante legal de la sociedad mercantil AEROLÍNEAS ARGENTINAS S.A. A.R.S.A, asistida en este acto por el abogado Javier Leopoldo Eleizalde Peña, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 17.277 contra "el supuesto acto administrativo de efectos particulares dictado el 14 de mayo de 2008 y notificado mediante oficio 000056 de fecha 14 de mayo de 2008 en fecha 5 de junio de 2008" por el INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL "por medio del cual se declaró sin lugar el recurso de reconsideración ejercido por [su] representada (¿) sanción de multa. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por la representación judicial de los ciudadanos MARBELLY ELENA GARCÍA DE PELAYO, MARÍA GENARA ARIAS LUGO y otros. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada. se ordenó la remisión del expediente al tribunal de origen. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 5 de agosto de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de la ultima notificación, contemplada en el aparte 18 y siguientes del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta obligatoria de conformidad con el artículo 72 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE; 2- HOMOLOGADO el convenimiento contenido en el escrito de presentado por ante esta corte en fecha 4 de diciembre de 2008, entre el ciudadano ROGELIO ERASMO BUSTILLO ALVARADO contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Desistido el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nº DTS-337-2004 de fecha 5 de noviembre de 2004, emanado del Departamento de Tecnología de Servicios del Litoral de la UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR, que resolvió finalizar el contrato suscrito entre el querellante y la Universidad. 02