"....Con fundamento en los razonamientos expuestos y de conformidad con las normas legales citadas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada y, en consecuencia, CON LUGAR la demanda por daños materiales derivados de accidente de tránsito incoada por el ciudadano Francisco J. Rivero, titular d la cédula de identidad número 400.099 en fecha 27 de agosto de 2.004. En consecuencia, se condena a los ciudadanos Graciela Antonia Alvarado Flores, titular de la cédula de identidad número 7.892.750 y Eusebio Hidalgo, titular de la cédula de identidad número 6.042.650, en sus caracteres de propietario y conductor del vehículo marca Daewoo, placa: DS5-97T, color blanco, año 2002, modelo Lanusse 1.5, servicio taxi, clase automóvil, tipo sedan, serial de motor d.....

"....Con base en las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA LA PARALIZACIÓN DE LA CAUSA en el estado de sentencia en que se encuentra, hasta que recaiga sobre los presentes hechos, la sentencia penal definitivamente firme. Así se decide. Por la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas."

"....este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la oposición formulada por el defensor ad-litem de la parte demandada en la presente causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 662 del Código de Procedimiento Civil, se decreta EMBARGO EJECUTIVO sobre los siguientes inmuebles: PRIMERO: Una (01) Oficina distinguida con el número y letra UNO "B" (1-B), en la planta primera del "Edificio Centro Los Dos Caminos",..."

"....Con base en las anteriores consideraciones este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara que se ha verificado de pleno derecho la sanción de la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente."

"....este Juzgado que se encuentran llenos los requisitos exigidos por la Ley, por consiguiente, y de conformidad con el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil; decreta medida de Embargo Ejecutivo, sobre el apartamento distinguido como PH-A de la Torre "B" del Edificio Parque Residencial El Dorado, situado en la Calle Guayabal, Municipio Naguanagua"

"....este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Luis Cordero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 30.985 en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Elvira Raquel Cordero López, titular de la cédula de identidad número 14.899.456, parte demandante en la presente causa. SE CONFIRMA el fallo recurrido. Así se decide."

"...En mérito a las anteriores consideraciones, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta en fecha 17 de febrero de 2.006, por la Sociedad Mercantil de sete domicilio BAR RESTAURANT LA TRIBUNA, C.A., plenamente identificada en autos en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 30 de Enero de 2.006, y ratifica la referida sentencia que declaró Parcialmente Con Lugar la demanda interpuesta por el ciudadano ENZO BERTOSSI SCHERMAN, identificado plenamente en autos, a través de sus apoderados ARMANDO MANZANILLA MATUTE y LUIS TORRES STRAUSS, identificados en autos y declara Resuelto el contrato de arrendamiento su.....

"...este Juzgado acuerda aclarar la sentencia emanada de este despacho en fecha 26 de mayo de 2.006. En este sentido, se informa a las partes que este Tribunal exonera a los demandantes del pago de costas procesales en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, debido a que la solicitud de amparo, aún sin ser idónea, como se expresó en el fallo, tampoco fue temeraria. Así se declara. Téngase la presente aclaratoria como parte integrante de la decisión producida por este Juzgado en fecha 26 de mayo de 2.006. Publíquese y Regístrese. Déjese copia. Ahora bien, vista la diligencia suscrita el 26 de mayo de 2.006 por la abogada María Mercado y el escrito presentado en fecha 30 de mayo de 2.006 por el abogado Gustavo Boada, ambos con el carácter acreditado en autos, mediante la cual apelan de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 26 de mayo de 2.006, se oye la apelación en ambos.....

"....Con fundamento en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 4° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal artículo 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Con Lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Por haber vencimiento recíproco, se condena a cada parte al pago de las costas de la contraria, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 275 del Código de Procedimiento Civil."

"....Para resolver acerca de la incidencia planteada observa éste Juzgado que el convenimiento realizado por la ciudadana Gladys Herrera, es perfectamente válido, habida consideración de que dicha actuación no constituye en ningún modo una atribución de representación judicial del codemandado Daniel Castillo, como lo hace ver el demandante en su escrito, sino sencillamente un pago liberatorio de la obligación cuyo cumplimiento se exige a través del presente proceso, en acatamiento al decreto intimatorio emanado de este despacho en fecha 30 de mayo de 2.005, y en concordancia con lo establecido en el artículo 1.283 del Código de Procedimiento Civil. En efecto, la norma legal in comento, establece textualmente: "El pago puede ser hecho por toda persona que tenga interés en ello, y aún por un tercero que no sea interesado, con tal que obre en nombre y en descargo del deudor, y de que si obra en su propio nombre no se subrogue en los derechos del acreedor." Es por ello que, visto el es.....