Se dictó y publicó decisión proveyéndose el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 06 de octubre de 2010, de la manera siguiente: En relación al Mérito Favorable, invocando tanto en el encabezado del Título I así como el numeral 6, se advirtió que el mismo no constituye medio probatorio, sino que se encuentra dirigido a lo previsto en el art. 509 del CPC y su valoración corresponderá a la Corte en la oportunidad de decidir sobre el fondo del asunto; en cuanto a las documentales promovidas en los numerales 1, 2, 3 y 4, las cuales se contraen a reproducir el mérito favorable de autos, este Tribunal las admite en cuanto a lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes.Con relación al numeral 5, del escrito de pruebas, se ordena que el documento sea producido en el lapso de evacuación de pruebas por el promovente. 04

Se dictó y publicó Decisión mediante la cual este Juzgado declaró la competencia de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer y decir en primer grado de jurisdicción el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; Admitió el referido recurso; Ordenó, la notificación de los ciudadanos Mauricio Baiz Guedez, Fiscal General de la República, Director del Instituto Nacional de Deportes (I.N.D.) y Procuradora General de la República; Ordenó, solicitar los antecedentes administrativos relacionados con el caso; Ordenó, librar el cartel de emplazamiento de los terceros interesados, y Ordenó, la remisión del presente expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo a los fines que sea fijada la oportunidad procesal para que tenga lugar audiencia de juicio. 04

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre la solicitud realizada por la parte actora de la siguiente manera: se declara innecesaria la publicación del cartel de los terceros interesados en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 80 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; niega la solicitud de nulidad del Oficio Nº JS/CSCA-2010-0776, dirigido al Rector de la Universidad de Los Andes, emitido por este Tribunal en fecha 3 de agosto de 2010, mediante el cual se ratificó la remisión de los antecedentes administrativos del caso; niega la aplicación de la multa establecida en el segundo aparte del artículo 79 eiusdem, a la Universidad recurrida y finalmente la remisión del presente expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo a los fines de la consecución del proceso se realizará en la oportuniodad procesal correspondiente. 04

Auto mediante el cual se ordenó la notificación de los ciudadanos Fiscal General de la Republica, Procuradora General de la República, Presidente del Instituto del Patrimonio Cultural, Presidente del Colegio de Ingenieros de Venezuela, Presidente del Colegio de Arquitectos de Venezuela y librar el cartel de emplazamiento, a los fines de la continuación de la causa.05

Auto mediante el cual se ordena citar a las sociedades mercantiles Construcciones y Servicios La Torre, C.A. y Seguros Corporativos, C.A., en la persona de sus respectivos representantes legales o de uno de sus apoderados judiciales debidamente constituidos, a fin de que comparezcan por ante el Juzgado de Sustanciación de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.05

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada en fecha 14 de mayo de 2003, por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Del Tránsito, Del Trabajo, De Menores y Tribunal Superior de lo Contencioso Administrativo del estado Amazonas, mediante la cual declaró "SIN LUGAR" la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado, y asimismo, se declara DECAIMIENTO DEL OBJETO de la solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo recurrido. 04

La Corte ORDENA notificar a la parte apelante, para que comparezca en un lapso de diez (10) días de despacho, a los fines de que manifieste su voluntad de continuar con la presente causa, la cual se ve constituida por la apelación de la decisión dictada en fecha 6 de noviembre de 1995 por el Tribunal de Carrera Administrativa, mediante el cual declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta por la abogada Luz Aida Contreras, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 4.974, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Lisbeth Coromoto Pacheco Odreman, titular de la cédula de identidad N° 4.628.440, contra la Corporación Venezolana del Suroeste. Asimismo, esta Corte advierte que si la parte accionada no se presenta a manifestar su interés en la presente causa, se declarará la pérdida del interés y la extinción de la instancia. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida, contra la decisión dictada el 14 de febrero de 2005, por el Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMA la decisión dictada el 14 de febrero de 2005 por el Juzgado A quo. 04

La Corte declaró La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 09 de octubre de 2003, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia contemplado en los artículos 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 04

La Corte ORDENA notificar a la parte apelante para que comparezca en un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, a los fines de que manifieste su voluntad de continuar con la presente causa. Asimismo, esta Corte advierte que si la parte apelante no se presenta a manifestar su interés en la presente causa, se declarará la pérdida del interés y extinción de la instancia. 04