Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró que: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 7 de mayo de 2013 por la abogada Nelly Correa, actuando con el carácter de apoderada judicial de la LUIS ANTONIO RANGEL, contra el auto de admisión de pruebas de fecha 6 de mayo de 2013, proferido por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró inadmisibles las pruebas promovidas de i) la tacha de testigos de cargos, ii) la omisión de pronunciamiento respecto de la tacha de las actas del libro de novedades, iii) prueba de experticia y iv) posiciones juradas, en el marco del recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por la referida abogada, contra INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente. 3.- CONFIRMA el auto dictado en fecha 6 de mayo de 2013.

1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta la decisión dictada por Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 30 de junio de 2004, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados María Gabriela Angelisanti y Alfredo Hernández Rosas, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 34.701 y 69.404, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano VICENTE CARMELO BELLO RÍOS, titular de la cédula de identidad Nº 2.505.617, contra el acto administrativo de remoción de fecha 1 de marzo de 2001, suscrito por el ciudadano Presidente del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE).2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Ley de la Procuraduría General de la República -hoy, artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley d.....

1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Milagros Rivero Otero, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 25.033, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JESÚS LA ROSA, titular de la cédula de identidad N° 10.350.025, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 10 de abril de 2003, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por dicha representación judicial contra la ASAMBLEA NACIONAL.2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta, 3.- CONFIRMA el fallo objeto de apelación.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Jesús Cristóbal Rangel Rachadell, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ELSA RENE QUIÑONES, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28 de febrero de 2003, que declaró la caducidad de la querella funcionarial interpuesta, a contra la ASAMBLEA NACIONAL.2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta.3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 22 de noviembre de 2012 por la abogada Daniela Margarita Méndez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 111.599, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital el día 15 de noviembre de 2012, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano INTI AMARU RODRÍGUEZ LAMON, titular de la cédula de identidad Nº 15.224.787, debidamente asistido por el abogado Hermánn Vásquez Flores, antes identificado, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRAURA (D.E.M.).2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido.3.- Se REVOCA el fallo apelado.4.- Conociendo el fondo del presente asunto, se declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Jesús Rangel Rachadell, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 26.906, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano RAMÓN ANTONIO MONTIEL, titular de la cédula de identidad número 7.609.739, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de 1o Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el CONGRESO DE LA REPÚBLICA (hoy ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA).2.- SIN LUGAR la apelación ejercida.3.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de 5 de mayo de 2003, hoy Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 13 de junio de 2005, por el abogado José Gregorio Chirinos, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 103.933, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MERCEDES JOSEFINA CEREZO, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 17 de marzo de 2005, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL. 2.-REVOCA ex officio el fallo dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 17 de marzo de 20053.-INOFICIOSO pronunciarse sobre la apelación interpuesta.4.-INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 3 de junio de 2013 por el abogado Mauricio Oscar López Lara, actuando en nombre y representación de la República Bolivariana de Venezuela, por órgano de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, contra la sentencia dictada por el referido Juzgado en fecha 31 de enero de 2013, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana JANETTE DELMIRA CÉSPEDES RAMÍREZ, debidamente asistida por la abogada Marianela Morales contra el acto administrativo de remoción retiro Nº 604 de fecha 7 de diciembre de 2013, emanado de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (D.E.M.). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido.3.- Se REVOCA el fallo apelado.4.- Conociendo el fondo del presente asunto, se declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto el 9 de diciembre de 2002, por el abogado Juan Rivas Contreras, actuando como representante judicial de la ciudadana XIOMARA PIÑERO, contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Carrera Administrativa en fecha 1 de julio de 2002, mediante la cual declaró inadmisible por caduca la acción mero declarativa conjuntamente con nulidad del contrato de transacción homologado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo del estado Bolívar el 17 de julio de 2001, incoada el 27 de mayo de 2002, contra la CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 9 de diciembre de 2002. 3.- ANULA la sentencia apelada. 4.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del estado Bolívar.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró CON LUGAR la apelación ejercida. 3. ANULÓ el fallo apelado. 4. Declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al Juzgado de origen