Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: que no se encuentra inserto en el expediente judicial el cómputo necesario a fin de determinar el vencimiento del lapso para de presentar el escrito de fundamentación de conformidad con lo establecido en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en virtud que dicho cómputo resulta esencial en aras de realizar un pronunciamiento ajustado en derecho y garantizar la efectiva tutela de los derechos de las partes, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2º del artículo 514 del citado Código de Procedimiento Civil, ordena a la Secretaría de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo efectuar el cómputo antes señalado. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- DESISTIDA la presente causa y extinguida la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada Josefina Zurita Aguilera, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 20.410, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana NORA CARMEN LÓPEZ DE MONTOREANO, titular de la cédula de identidad N° V- 11.983.837, contra el acto administrativo signado con el N° CU-209 de fecha 11 de noviembre de 2003, emanado de la Dirección de la Secretaría del CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO. 04

Esta Corte Segunda dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha en fecha 6 de julio de 2004, por la apoderada judicial de la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, contra la sentencia dictada en fecha 17 de junio de 2004, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los apoderados judiciales de la ciudadana BRÍGIDA ARIAS DE DURAN, portadora de la cédula de identidad Nº 3.473.435, contra el acto administrativo de fecha 19 de diciembre de 2000, emanado de la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, mediante el cual la referida ciudadana fue destituida del cargo que desempañaba en la referida Alcaldía. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de apelación interpuesta el 24 de marzo de 2008, por el abogado Rodolfo Pinto, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil TELCEL C.A., sociedad debidamente constituida ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, cuya última modificación estatutaria se encuentra inscrita ante dicho Registro en fecha 7 de mayo de 2001, bajo el N° 16, Tomo 67-A, contra el Acto Administrativo S/N de fecha 18 de octubre de 2007, emanado de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO EL HATILLO DEL ESTADO MIRANDA, 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el auto apelado. Se ordenó remitir al Tribunal de origen. 04

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la consulta de la sentencia que declaró con lugar la demanda interpuesta; declara IMPROCEDENTE la solicitud de declaratoria de "inexistencia de la consulta obligatoria a favor del Municipio Bolívar del Estado Anzoátegui"; REVOCA la sentencia objeto de consulta y, asimismo declara SIN LUGAR la demanda incoada, y en consecuencia: a) IMPROCEDENTE LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO de compra venta de una parcela de terreno (...) b) SE NIEGA la devolución del precio pagado reclamado. c) SE NIEGA el pago de los daños y perjuicios reclamados. 01

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:1. SU COMPETENCIA para reconocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Julio Tomás Romero, inscrito en el Instituto de Previsión Social Abogado bajo el número 84.607, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Lydia Elena Gutiérrez de Arias, contra el auto dictado por el aludido Juzgado Superior en fecha 9 de mayo de 2005, a través del cual declaró la perención de la instancia. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto;3. REVOCA el auto apelado; 4. ORDENA reponer la causa al estado de NOTIFICAR a las partes de auto dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 6 de mayo de 2004. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- IMPROCEDENTE para conocer en consulta de Ley la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 16 de enero de 2007, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN DEL VALLE ZABALA, asistida por el abogado Francisco Lépore Girón contra la FUNDACIÓN PARA EL BIENESTAR SOCIAL E INTEGRAL DEL ANCIANO DEL ESTADO MIRANDA (FUNBISIAN). 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Abel Enrique Ochoa Zambrano, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 45.835, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS G.T.S., C.A.", contra la sentencia de fecha 6 de julio de 2007, dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible la demanda por cumplimiento de contrato interpuesto con solicitud de medida cautelar innominada, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA (IAAIM) y revocó la medida cautelar innominada otorgada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 06 de diciembre de 2006. 01

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó desición mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 26 de septiembre de 2007 y ratificada el 28 de febrero de 2008 por el abogado José Enrique Aveledo Pocaterra actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Rafael María Guevara Maldonado, contra la sentencia dictada el 31 de octubre de 2007 por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 31 de octubre de 2007 por el referido Juzgado. 01

esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.-QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el abogado Luis Machado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 51.671, actuando con el carácter de apoderado judicial de la recurrente, contra la decisión dictada por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Protección de Niños, Niñas y Adolecentes y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas del Estado Amazonas, en fecha 20 de noviembre de 2008, mediante la cual se declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO AMAZONAS. 2.-DESISTIDA la apelación interpuesta. 3.-FIRME el fallo apelado. 04