BINGO PLAZA, C.A. vs. COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES.- El Juzgado de Sustanciación declaró: 1.- COMPETENTE a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos por los abogados Ramiro Sierraalta y Juan Pablo Arocha Walter, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 29.977 y 34.215 respectivamente, en su condición de apoderados judiciales de la sociedad mercantil BINGO PLAZA, C.A., contra el acto administrativo Nº CNC-RS-009/11, de fecha 2 de mayo de 2011, emanado de la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES, por medio del cual se le impone a la referida sociedad una multa de Veinte Mil Unidades Tributarias (20.000 U.T.); 2.- INADMISIBLE por caducidad la referida demanda.

MAPFRE LA SEGURIDAD, C.A. DE SEGUROS VS. INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS). Este Juzgado de Sustanciación dictó decisión en la presente causa, admitiendo la prueba de informe promovida por la representación judicial de la parte demandante.

COLGATE PALMOLIVE, C.A. Vs. COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI).- Se dictó y publicó decisión mediante la cual se providenció sobre el escrito de pruebas presentado por el apoderado judicial de la parte demandante de la siguiente manera: En cuanto a la prueba de informes requerida al Departamento de Control Bancario de BBVA Banco Provincial, se admitió y se ordenó librar oficio al Superintendente de SUDEBAN, a fin que le requiera al referido Departamento, la información solicitada por la parte promovente, concediéndole cinco (05) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos el recibo del oficio. En relación a la prueba de informes solicitada a CADIVI se declaró inadmisible, por ser la contraparte en la presente causa.

EULOGIO FIGUEROA SALAZAR Y CRUZ MIGUELINA FIGUEROA SALAZAR Vs.REGISTRO PÚBLICO DEL MUNICIPIO MONTES DEL EDO.SUCRE.Se dictó Resolución mediante la cual 1.ADMITIO la demanda de nulidad interpuesta 2.ORDENÓ notificar a los ciudadanos FGR, Registrador Público y al Presidente de la Cámara Municipal del Municipio Montes del edo.Sucre, Director del SAREN, PGR, al Consejo Comunal "Guajira-Chispero" de la Parroquia Arenas del Municipio antes mencionado y de los ciudadanos Eulogio F. Salazar y Cruz M. Figueroa S.,3.ORDENÓ solicitar al Registrador Público del Municipio Montes del edo.Sucre,el exp.administrativo conforme al art.79 de la LOJCA, e indique expresamente el domicilio del Consejo Comunal antes mencionado 4.ORDENÓ librar el cartel de emplazamiento a los 3ros.interesados, el cual deberá ser publicado en el diario "Últimas Noticias" conforme a los artículos 80, 81 y 82 de la LOJCA,5.ORDENÓ remitir el expediente a la CSCA, a los fines que sea fijada la audiencia de juicio.

COLGATE PALMOLIVE, C.A. Vs. COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI).- Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por el apoderado judicial de la parte demandada y del escrito de oposición presentado por el apoderado judicial de la parte demandante de la siguiente manera: En cuanto a las documentales indicadas en el Capítulo IV del escrito de consideraciones y promoción de pruebas y, consignadas como anexos marcados con las letras "A", "B", y "B1", se desecha la oposición formulada y se admiten las documentales analizadas, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.

SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN).- Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró la competencia de la CSCA para conocer de la presente demanda de nulidad interpuesta por el apoderado judicial de la sociedad mercantil Inveriones 170, C.A. contra la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario. Asimismo, se declaró inadmisible por caduco la demanda de nulidad.-

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado en fecha 24 de febrero de 2012, por la abogada Adaireth Barrios García, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Compañía Anónima Nacional Venezolana de Fianzas, C.A. (CANVEFICA).

Auto mediante el cual se providenció el escrito contentivo de la demanda por ejecución de fianza interpuesta por los abogados Nelson Montoya, Eudis Areyan, Gisela Flores y Alba García, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Fundación para la Asistencia Social de la Policía Metropolitana (FUNDAPOL), contra la sociedad mercantil Afianzadora Venezuela "Los Anaucos" C.A.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación ordenó citar a la ciudadana Procuradora General de la República, al Presidente de la Junta Liquidadora de la Sociedad Mercantil Seguros Banvalor, C.A., al Presidente de la sociedad mercantil Constructora Cesgal, C.A., así como al ciudadano Superintendente de la Actividad Aseguradora.

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado en fecha 30 de enero de 2012, por los abogados Alejandro Emilio Requena Abunassar y David Joel Sequera Crusco, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Fundación para el Desarrollo del Servicio Eléctrico (FUNDELEC).