Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito de pruebas presentado en fecha 3 de marzo de 2010, por el abogado Álvaro Garrido Lingg, de la siguiente manera: 1) En relación al mérito favorable de autos, este Tribunal admitió en cuanto ha lugar a derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes y, por cuanto cursan en el expediente se ordenó mantenerlos en el mismo. Respecto a los alegatos de hecho y de derecho efectuados se advirtió que en virtud del principio de exhaustividad contemplado en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, corresponderá a la Corte la apreciación y valoración de los referidos alegatos así como de los autos que conforman el presente proceso, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. 04

Auto mediante el cual se admite las pruebas promovidas por el abogado José Alfredo Rangel Briceño, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN). 02

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas en la incidencia de cuestiones previas presentado en fecha 25 de marzo de 2010, por el abogado Juan Andrés Sarria Fernández, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Sila Networks LLC. 04

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la decisión dictada el 23 de octubre de 2003 por el Juzgado A quo, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; Conociendo en consulta del fallo REVOCA PARCIALMENTE en lo referente al pago por conceptos de "Antigüedad", "fideicomiso" y "diferencia de prestaciones sociales", y asimismo, se CONFIRMA PARCIALMENTE el referido fallo en lo que respecta a la inaplicabilidad de la Convención Colectiva en sus cláusulas 62 y 63, a la corrección monetaria y la condenatoria en costas, en consecuencia, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04

La Corte declaró Su INCOMPETENCIA SOBREVENIDA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y medida preventiva innominada; DECLINA la competencia para conocer el presente recurso contencioso administrativo de nulidad en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental y SE ORDENA la remisión del expediente al referido Juzgado. 02

La Corte declaró NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, para conocer en primera instancia la acción de amparo constitucional interpuesta; DECLINA la competencia al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental y ORDENA remitir el presente expediente al referido Juzgado. 02

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad y DESISTIDO el referido recurso contencioso. 02

La Corte ACEPTA LA COMPETENCIA declarada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 16 de octubre de 2009, para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta y, asimismo, declara INADMISIBLE la referida acción. 01

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional; declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y, CONFIRMA el fallo apelado, con las reformas indicadas en la parte motiva del presente fallo, declarando INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta conforme lo establecido en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 01

La Corte desestima la solicitud de notificación y suspensión de la presente causa formulada por el sustituto de la Procuraduría General de la República, y así mismo se ordena a la Secretaría de esta Corte, notificar a las partes a los fines de la reanudación de la causa, al estado en que se encontraba. 01