Se dictó y publicó decisión mediante la cual se admitió la demanda de nulidad interpuesta, se ordenó notificar al FGR, CGR, PGR de conformidad con en el art. 86 de la LOPGR; así como la de los ciudadanos DDR de la Contraloría del Edo. Guárico, Contralor y Procurador del Edo. Guárico, para lo cual se ordenó comisionar al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Administrativo del Edo. Guárico a los fines de que practique las notificaciones de los ciudadanos DDR de la Contraloría del Edo. Guárico, Contralor y Procurador del Edo. Guárico, asimismo se ordenó librar cartel de los 3eros.interesados, una vez conste en autos las notificaciones ordenadas, el cual deberá ser publicado en el diario "Ultimas Noticias" de conforme los artículos 80, 81 y 82 de la; finalmente ordenó remitir el expediente judicial a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas de conforme el art.82 de la LOJCA.

Este Juzgado de Sustanciación dictó sentencia mediante la cual ADMITIÓ el presente asunto; ORDENÓ notificar a la PGR, FGR, CGR, PDVSA y Dir. Ejec. de Auditoría Fiscal de PDVSA; ORDENÓ notificar al demandante; ORDENÓ comisionar la Juzgado correspondiente; ORDENÓ notificar a los terceros involucrados en el presente procedimiento; ORDENÓ librar cartel de emplazamiento a los 3os interesados y ORDENÓ remitir el expediente a la CSCA a los fines legales consiguientes.

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado Sustanciador admitió las pruebas presentadas al momento de la interposición de la demanda y ratificadas en la audiencia de juicio, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 509 y 429 del Código de Procedimiento Civil, por el abogado Juancarlos Eduardo Querales Compagnone, inscrito en el Instituto Previsión Social del Abogado bajo el Nº 155.550, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil PANTALONES DIDIJIN C.A.

En fecha 06 de mayo de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos en fecha 28 de abril de 2014, por el ciudadano Rafael Alejandro Riera Chaparro, actuando con el carácter de Director único de la sociedad mercantil Construcciones y Proyectos Ozono, C.A., asistido por el abogado Eduardo José Buysse Barradas, contra "las decisiones Nos. CJ-R-017-13-62, CJ-R-023-16-59, CJ-R-04-04-58, CJ-R-018-14-65, CJ-R-026-1963 y CJ-R-027-20-64, dictadas todas ellas por la Ciudadana Presidente del Consejo Directivo de la Fundación de Edificaciones y Equipamiento Hospitalario (FUNDEEH), con fecha 28 de agosto de 2012", notificada de dichos actos administrativos mediante cartel publicado en el periódico "Últimas Noticias" en fecha 09 de octubre de 2013.

En fecha 6 de mayo de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por los abogados Mauricio Alexander Olea Arias y Carlos Gustavo Ferrer Olivares, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Alimentos FRAGAMAR, C.A., contra el acto Administrativo Nº PRE-CJ-083622-13 de fecha 09 de septiembre de 2013, dictado por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), hoy Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX).

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación siendo la competencia de orden público revisable en cualquier grado de la causa, estimó la incompetencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, para conocer sobre la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los abogados Diego Fernando Barboza Siri y Donatella Blumetti Chiorazzo, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano Edwin Armando Chirinos Duque, contra el silencio negativo del recurso de reconsideración incoado ante el Rector Presidente del Consejo Universitario de la Universidad Bolivariana de Venezuela, en fecha 20 de marzo de 2013, en virtud de la Resolución Nº CU-03-01 dictada en fecha 06 de febrero de 2013, notificada mediante publicación en el Diario Vea, razón por la cual remitió el expediente a la referida Corte a los fines legales consiguientes.

En fecha 07 de mayo de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual admitió la presente demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano Rafael Augusto Viso Rodríguez, asistido por el abogado Alfredo José Maninat Maduro, contra la Resolución Nº 073/2013, de fecha catorce (14) de marzo de dos mil trece (2013), notificada mediante oficio Nº 00846/2013, de fecha diez (10) de junio de dos mil trece (2013), emanada de la Contraloría Municipal del Municipio Valencia del Estado Carabobo, se ordenó notificar a los ciudadanos Procurador General (E) de la República, Fiscal General de la República, Alcalde, Síndico y Contralor del Municipio Valencia del Estado Carabobo.

Por las razones antes expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo Accidental "A", administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 14 de agosto de 2012, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NEIDA ZAMBRANO SÁNCHEZ, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. 2.- ANULA por orden público la sentencia sometida a consulta. 3.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Por las razones anteriormente expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Representación Judicial de la Sociedad Mercantil BECTON DICKINSON VENEZUELA, C.A., contra la Resolución No. SPPLC/0021-2005, de fecha 12 de mayo de 2005, emanada de la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA (PROCOMPETENCIA). 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la representación judicial de la Sociedad Mercantil BECTON DICKINSON VENEZUELA, C.A., contra el acto administrativo de efectos particulares antes identificado, por lo que se anula el cálculo de la multa impuesta y consecuencialmente la Planilla de Liquidación No. 07-00984, de fecha 30 de junio de 2005, por un monto de TRES MILL.....

Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo Accidental "C", administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación incoado en fecha 20 de enero de 2009, por el Abogado Ricardo Gabaldón Cóndo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), contra la sentencia dictada en fecha 17 de diciembre de 2008, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano ERASMO MORENO MORAZZANI, contra el referido Fondo. 2. CON LUGAR la apelación interpuesta. 3. REVOCA el fallo apelado. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.