Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: 1.-REVOCA el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional en fecha 14 de julio de 2008, se ordenó practicar cómputo por la Secretaría de ese Juzgado, así como las actuaciones procesales 2.- REPONE la causa al estado en que, previa notificación de las partes, se inicie el cómputo del lapso para retirar y publicar el cartel de emplazamiento a los terceros interesados, librado en fecha 9 de junio de 2008, conforme a las consideraciones expuestas en la motivación de este fallo. 3.-ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que efectúe la notificación de las partes de la presente decisión, para que luego que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas reanude la causa en el estado supra mencionado y en la forma expuesta en la motivación del presente fallo. 01

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo a la decisión de fecha 25 de septiembre de 2006, dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los ciudadanos ROMOLO STEFFANELLY y DOUGLAS RAFAEL HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, asistidos por el abogado Euclides Matilde Rodríguez, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN); 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, REVOCA el fallo dictado en fecha 25 de septiembre de 2006, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; 3.- Se declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte, declaró: 1.-Que es competente para conocer de la consulta de ley a la cual se encuantra sometida la decisón dictada en fecha 20 de febrero de 2006, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes. 2.- Conociendo en consulta se confirma la sentencia de fecha 20 de febrero de 2006. Se ordenó la notificación. 04

Se dictó auto mediante el cual esta Corte ordenó Oficiar al Instituto Autónomo de Policía Municipal de Girardot del Estado Aragua, a los efectos de que consignara a esta Alzada el "Organigrama General" así como las funciones que corresponden al cargo de Jefe del Departamento de los Servicios Generales de la Dirección de Administración del aludido Instituto , a los fines de que, en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a su notificación, remitiera a este Órgano Jurisdiccional la prenombrada documentación. Se ordenó notificar a las partes. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Segunda declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 2 de abril de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

Esta Corte declaró: 1.-QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental en fecha 14 de febrero de 2008, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano Jophan Ramón Puche Flores, asistido por el abogado Dennis Cardozo Fernández, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 25.308, contra la Providencia Administrativa Número 236, de fecha 11 de mayo de 2006, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de calificación de despido interpuesta por la sociedad mercantil Hotel del Lago, C.A.; 2.-IMPROCEDENTE la consulta, y 3.-FIRME el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental en fecha 14 de febrero de 2008. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido. 2. SIN LUGAR el referido recurso. 3.- CONFIRMÓ el fallo impugnado. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es INCOMPETENTE sobrevenidamente para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por la ciudadana ANA ISABEL PEREA RIBÓN, contra el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). 2.-DECLINA la competencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar al Juzgado Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que corresponda previa distribución. 3.- ORDENA la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Trabajo del Estado Zulia, para su distribución. 04

Esta Corte declara: 1.-QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el abogado José Pilar Botomo Luces, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Tibisay Binina Álvarez de Bolívar, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 16 de octubre de 2007, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana TIBISAY BININA ÁLVAREZ DE BOLÍVAR, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN SUPERIOR (hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación).2.- DESISTIDA la apelación interpuesta.3.- Entrando a conocer en consulta del fondo del presente asunto CONFIRMA el fallo proferido por el iudex a quo. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta. 2.- DESISTIDA la apelación. 3.-Conociendo por consulta de conformidad con el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se REVOCA parcialmente dicho fallo. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido y en consecuencia: 4.1 Declara IMPROCEDENTE el ajuste de la pensión de jubilación otorgada en fecha 30 de noviembre de 2006. 4.2 ORDENA al Ministerio del Poder Popular para la Salud el pago de las prestaciones sociales de la recurrente. 5.- Se ORDENA la práctica de una experticia complementaria del fallo. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen. 04