La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Luís Ortega, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 120.257, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil TRANSPORTE FERELY C.A., contra el fallo de fecha 14 de julio de 2010, dictado por el Juzgado Superior Administrativo del Estado Zulia. SIN LUGAR la apelación incoada. CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo del Estado Zulia en fecha 14 de julio de 2010.

La Corte ordenó la reposición al estado del inicio de la relación de la causa, toda vez que la presente controversia estuvo paralizada por más de un (1) mes por causa no imputable a las partes, en consecuencia, resulta improcedente la solicitud de desistimiento de la apelación de fecha 26 de octubre de 2010 realizada por la representación judicial de la parte recurrida. Así se decide.

LaCorte declara Que es COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley a la que fue sometida la decisión de fecha 29 de octubre de 2009, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano CÉSAR AUGUSTO REVILLA BORJAS, asistido por el abogado Eleazar Delgado, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES. PROCEDENTE la consulta planteada. CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado a quo, sometida a consulta.

La Corte declara su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 11 de julio de 2003, por la apoderada judicial del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS) contra la sentencia proferida por el Juzgado a quo el 26 de mayo de 2003, la cual declaró con lugar la querella funcionarial interpuesta por los abogados apoderados judiciales de la ciudadana YUVILIN ZAMBRANO, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS); SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMA la decisión apelada.

La Corte declaró la NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. Se REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones de las partes y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

La Corte declaro Su COMPETENCIA para conocer en consulta de la decisión dictada en fecha 14 de abril de 2010, por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró... Asimismo, se CONFIRMA el fallo consultado.

La Corte declaró: Su INCOMPETENCIA, para conocer del recurso contencioso administrativo del nulidad interpuesto; DECLINÓ LA COMPETENCIA a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, para conocer y decidir la presente causa; ORDENÓ remitir el expediente a la referida Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

La Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Apoderada Judicial de la parte recurrida; REVOCÓ la decisión dictada en fecha 15 de diciembre de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental; INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

La Corte decidió: Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto... Homologa el desistimiento expreso del procedimiento en el recurso de apelación interpuesto; Firme el fallo apelado.

La Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; ADMITE el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada; ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte.