Esta Corte dictó auto mediante el cual ordenó: a la ciudadana Presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), que remita a este Órgano Jurisdiccional, el expediente administrativo contentivo de los antecedentes administrativos relacionados con la presente causa, en el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos la diligencia del Alguacil consignando los referidos oficios de notificación debidamente firmados y sellados en el expediente.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Elías Gamboa Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARÍA DEL VALLE NATERA DE RODRÍGUEZ, contra la decisión dictada en fecha 26 de junio de 2012 por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, que declaró Con Lugar la cuestión previa opuesta por la Representación Judicial de la Sociedad Mercantil PDVSA PETRÓLEO, S.A., en la demanda por daños y perjuicios ejercida en su contra por la referida ciudadana, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. Sin Lugar el recurso de apelación; 3. Firme el fallo apelado; 4. Inoficioso pronunciarse sobre la solicitud de suspensión de la causa.

Esta Corte dictó auto mediante el cual ordenó a la ciudadana Presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), que remita a este Órgano Jurisdiccional, el expediente administrativo contentivo de los antecedentes administrativos relacionados con la presente causa, en el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos la diligencia del Alguacil consignando los referidos oficios de notificación debidamente firmados y sellados en el expediente.

Esta Corte dictó auto mediante el cual ordenó: a la ciudadana Presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), que remita a este Órgano Jurisdiccional, el expediente administrativo contentivo de los antecedentes administrativos relacionados con la presente causa, en el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos la diligencia del Alguacil consignando los referidos oficios de notificación debidamente firmados y sellados en el expediente.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de agosto de 2009, por el Abogado Nicolás Badell, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Bodegón La Julia C.A, contra la sentencia dictada en fecha 5 de agosto de 2009, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Improcedentes el amparo cautelar y la medida de suspensión de efectos solicitadas en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Alcaldía del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. El decaimiento del objeto en el recurso de apelación ejercido.

En los recursos de apelación ejercidos en fecha 20 de octubre de 2011, por la Abogada Claudia Valentina Mujica Añez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil ORGANIZACIÓN GCS DE VENEZUELA, C.A., tercero adhesivo en la presente causa y en fecha 24 de octubre de 2011, por la Abogada Norka Zambrano, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada, dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 14 de octubre de 2011, que declaró Con Lugar la demanda de ejecución de fianza incoada, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido por la Abogada María Olimpia Labrador, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano EDGAR EDUARDO SALAS JIMÉNEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 11 de febrero de 2009, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el mencionado ciudadano, contra el CONCEJO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- REVOCÓ el fallo apelado; 4.- ORDENÓ al Juzgado Aquo se pronuncié acerca de la admisibilidad del presente recurso.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de noviembre de 2012, por el Abogado José Blanco, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RAFAEL ÁNGEL GARCÍA TORRES, contra la sentencia dictada en fecha 6 de noviembre de 2012, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial por el mencionado ciudadano, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.

En el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el Apoderado Judicial de la ciudadana María Lucila Molero contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación, remitido en consulta por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de conformidad con el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en virtud de la sentencia de fecha 19 de octubre de 2012 dictada por el referido Juzgado que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso, esta Corte declara: 1.- Competente para conocer la presente consulta; 2.- Confirma el fallo.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Alysette Sánchez, actuando con el carácter de sustituta del ciudadano Procurador General del estado Zulia, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia en fecha 30 de septiembre de 2010, mediante la cual declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ORLANDO JOSÉ GARCÍA ARAUJO, asistido por el abogado Gabriel A. Puche Urdaneta, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. CONFIRMA el fallo apelado.