Esta Corte dictó decisión mediante la cual: ORDENA NOTIFICAR al Presidente del Concejo Municipal del Municipio José Tadeo Monagas del estado Guárico, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de la notificación respectiva, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso de apelación interpuesto. En caso de no consignar respuesta dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso de apelación interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: DESISTIDO el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la sociedad mercantil EQUIPOS DE MEDICIÓN EMESA S.A. representada judicialmente por los abogados Carmen Gloria Figueroa y Luis José Trias, plenamente identificados en autos contra el acto administrativo número PRE-VPAI-CJ-008412 de fecha 21 de marzo de 2013, suscrito por el ciudadano Manuel Barroso Alberto en su carácter de Presidente de la COMISIÓN DE DIVISAS (CADIVI), mediante el cual se le negó la Autorización de Liquidación de Divisas (ALD), de la solicitud número 15272894, del usuario Equipos de Medición Emesa S.A.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto la sociedad mercantil INVERSIONES C.A. 09, S.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 28 de octubre de 2003, bajo el Número75, Tomo 827-A-QTO, representada por el abogado José Gregorio García Lemus, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 53.974, contra el acto administrativo de fecha 18 de enero de 2005, dictado por el INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU), mediante el cual se le impone la sanción de "multa".

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de agosto de 2009, por la abogada Tamara González Soteldo, antes identificada, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ONALDO RODRÍGUES PITA, titular de la cédula de identidad número 7.438.740, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 4 de agosto de 2009, mediante la cual se declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto contra la Providencia Administrativa número 002, de fecha 8 de marzo de 2007, dictada por el INSTITUTO AUTÓNOMO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (IAFE), mediante la cual fue removido del cargo de "Jefe de División de Vías y Obras"; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, queda FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: DESISTIDO el procedimiento en la Demanda por Abstención o Carencia, interpuesta por el ciudadano Renato Hurtado, titular de la cédula de identidad número 3.979.147, actuando en su condición de Presidente de la FEDERACIÓN NACIONAL REVOLUCIONARIA BOLIVARIANA DE TRABAJADORES (AS) DEL SECTOR PÚBLICO (FENARBOTRASEP), representada por el abogado Freddy Enrique Flores Rivas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 175.382, contra la presunta omisión de dar respuesta a las solicitudes de fechas 6, 11 y 20 de septiembre de 2013, en la que incurrió la DIRECCIÓN DE REGISTRO NACIONAL DE ORGANIZACIONES SINDICALES DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó la notificación del Municipio Autónomo Acevedo del estado Bolivariano de Miranda, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de su notificación, consigne original o copia certificada de los contratos presuntamente incumplidos por la contratista, o expediente administrativo relacionado con la presente causa, así como cualquier otro documento que considere necesario para la resolución de la presente medida; así como la notificación del presenta auto a la sociedad mercantil Gildemeister Venezuela, S.A., indicándole que de ser consignada la información o documentación solicitada, cuentan con un lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a que curse en autos tal actuación para su impugnación; todo ello con base en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ ALFREDO BRICEÑO ACOSTA, titular de la cedula de identidad número 8.522.443, representado por el abogado Oscar Emilio Araguayan, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 30.002, contra el acto administrativo contenido en el oficio S/N de fecha 25 de abril de 1990, emanado de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL ESTADO BOLÍVAR, mediante el cual se decidió "prescindir de sus servicios como Cobrador de Industria y Comercio en el Departamento de Cobranzas".

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Se ORDENA la reposición de la causa al estado de notificar a las partes, a los fines de abrir una articulación probatoria de ocho (8) días de despacho, contados a partir de que conste la última de las notificaciones ordenadas, con el objeto de que aleguen y prueben lo que estimen necesario en relación con los hechos que supuestamente imposibilitaron a la parte recurrente retirar, publicar y consignar el cartel de emplazamiento dentro del lapso legal previsto para ello. 2.- Se ordena REMITIR el expediente al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional, a objeto de notificar a las partes de esta sentencia y dar inicio a la citada articulación probatoria, vencida la cual, esta Corte procederá a dictar la decisión correspondiente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Se DESESTIMA la solicitud de la parte actora de fijar la audiencia oral y pública con prescindencia del cartel de emplazamiento a terceros interesados. 2.- DESISTIDA la Demanda de Nulidad interpuesta por el ciudadano IGNAZIO MODUGNO MODUGNO, titular de la cédula de identidad número 7.954.888, representado por la abogada Eumelia Castillo de Modugno, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 105.535, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARIAS (SAREN), al no pronunciarse en cuanto al recurso jerárquico incoado contra la negativa registral del documento de trámite número 228.2012.3.194 de fecha 26 de julio de 2012, emanado del Registro Público de los Municipios Brión y Buroz del estado Bolivariano de Miranda, mediante la cual negó a la parte recurrente el derecho a protocolizar el acta de remate de fecha 31 de mayo de 2012.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró que: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Argenis Centeno, actuando con el carácter de apoderado judicial la Asociación Cooperativa de Transporte Mixta Sol de Angostura R.L., contra la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior en fecha 16 de enero de 2013, que declaró SIN LUGAR, la demanda de cumplimiento de contrato, interpuesta contra la Universidad Bolivariana de Venezuela. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, queda FIRME el fallo apelado.