Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.- CONFIRMA la sentencia apelada. 03

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró la nulidad parcial del auto de fecha 27 de febrero de 2008; 2.- Repuso la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiere lugar. 04

e dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer del recurso de hecho ejercido. 2. INADMISIBLE el referido recurso. Se ordenó publicar, registrar y notificar. 03

Se dictó decisión mediante el cual esta Corte ordenó la remisión del expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de dirimir el conflicto negativo de competencia planteado por el tribunal a quo. 03

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto la parte accionante contra la decisión dictada el 28 de marzo de 2008 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito Judicial del Estado Bolívar, mediante la cual fue declarado terminado el procedimiento de acción de amparo constitucional interpuesto. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte recurrente. 3.- CONFIRMA la decisión de fecha 28 de marzo de 2008 dictada por Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito Judicial del Estado Bolívar. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del entonces MINISTERIO DEL INTERIOR Y JUSTICIA, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA. REVOCA la sentencia sometida a consulta el cual fue dictada el 29 de noviembre de 2005. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. En consecuencia, ORDENA la reincorporación del recurrente, por el lapso de un mes, a fin que la Administración dé cumplimiento a las gestiones reubicatorias. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 22 de septiembre de 2005, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el representante judicial del ciudadano José Blanco, contra el Instituto de Previsión y Asistencia Social para el personal del Ministerio de Educación (IPASME). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3- CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 22 de septiembre de 2005. 04

Se dictó decisión mediante el cual esta Corte: 1.- No aceptó la competencia declinada por el a quo; 2.- Ordenó la remisión del expediente a la Sala Político Administrativo. Se ordenó la notificación. 04

Esta Corte declara: SU COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos del acto impugnado por los abogados Tomás Antonio Cisneros Jiménez y Luis Croce Poggioli, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil BANCO EXTERIOR, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra el acto administrativo contenido en la "decisión dictada por el Consejo Directivo" del INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU), de fecha 17 de septiembre de 2007, la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto, confirmando así la decisión según la cual dicho Instituto multó a la sociedad mercantil recurrente por el monto equivalente a cincuenta (50) unidades tributarias; 2.- ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 3.- Declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado; 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró la NULIDAD PARCIAL del auto emitido el 25 de febrero de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Repuso la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04