En la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada conjuntamente en la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Raimundo García, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil ASERCA AIRLINES, C.A. contra el procedimiento signado con el Nº 102-14 y la Providencia Administrativa signada con el Nº PRE-CJU-GPA-495-2014 de fecha 29 de diciembre de 2014, emanada del INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos; 2. ORDENA anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa, contenida en el expediente judicial Nº AP42-G-2015-000066.

En el recurso de apelación ejercido por el representante judicial del ciudadano José Eliezer Marchan contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Civil y Contenciosos Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 14 de marzo de 2002 que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Comandancia General de las Fuerzas Armadas Policiales del estado Lara, esta Corte dictó decisión por medio la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la sentencia apelada; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.-FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesta en fecha 14 de junio de 2004, por la Abogada Andreina Yegres, actuando en su carácter de sustituta de la Procuradora General de la República contra la sentencia de fecha 8 de junio de 2004, dictada por el referido Juzgado Superior que declaró Con Lugar del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Carmen Sacramento Sánchez González y Alberto Balza Carvajal, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana MARLENE SALAZAR AGUILERA, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), esta Corte dictó sentencia y declaró. 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta 2.- REVOCA de oficio el fallo apelado.3.- INOFICIOSO pronunciarse sobre el recurso de apelación 4.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial contra el Acto Administrativo de Remoción.5.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 1º de junio de 2004, por la Abogada Marisela Cisneros, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana AMALIA FILOMENA PERDOMO GARCÍA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 27 de mayo de 2004, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la POLICÍA METROPOLITANA DE CARACAS, hoy bajo la dirección, administración y funcionamiento del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. REVOCA el fallo apelado 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

En la demanda de nulidad interpuesta por interpuesta por el Abogado Carlos Echeverría, en su carácter Apoderado Judicial de la ciudadana TEOLINDA MARGARITA RAMOS, contra el acto administrativo de fecha 23 de julio de 2012, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) hoy, CENTRO DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la demanda de nulidad interpuesta; 2.- CON LUGAR la demanda.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 27 de junio de 1988, por el Abogado Julio Barazarte, actuando con el carácter de sustituto del Procurador General de la República, contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Carrera Administrativa en fecha 16 de junio de 1988, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana BLANCA SIERRA SUÁREZ, contra el FONDO NACIONAL DEL CACAO, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. PROCEDENTE la solicitud efectuada por la parte actora, y en consecuencia, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA 3. FIRME el fallo apelado

En el recurso de apelación ejercido en fecha 11 de febrero de 1999, por el Abogado Jorge De Lima, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 27 de noviembre de 1998, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano HÉCTOR FRANCISCO OVIEDO HERNÁNDEZ, esta Corte dictó sentencia que declaró: ORDENA el cierre sistemático de la presente causa, signada con el Nº AP42-R-1999-021474

En el del recurso de apelación ejercido en fecha 9 de julio de 2009 por la Abogada Antonieta de Gregorio, actuando con el carácter de Fiscal Primera del Ministerio Público ante las Cortes, contra el auto dictado en fecha 4 de febrero de 2009, el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, mediante el cual Admitió el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por ciudadana KARINA DEL CARMEN ALVAREZ HERRERA, contra el acto administrativo contenido en la Decisión de fecha 14 de junio de 2007, emanada de la Dirección General de Contraloría Interna del MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA hoy día MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el auto dictado.