1.- QUE ES COMPETENTE para conocer y decidir el recurso de apelación ejercido por la apoderada judicial del ciudadano ELIOMAR JOSÉ VALERA QUEVEDO, contra la decisión dictada el día 23 de octubre de 2014, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Improcedente la acción de amparo cautelar solicitada por el accionante, esto, en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, por el prenombrado ciudadano, contra CUERPO DE INVESTIGACIONES, CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICA (CICPC). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la decisión de fecha 23 de octubre de 2014, dictada por el referido Juzgado Superior, con las modificaciones expuestas en la motiva del presente fallo. 4.- REMÍTASE al Juzgado Superior en lo Civil y Contenciso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental.

Esta Corte dictó decisión mediante cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 18 de diciembre de 2012, por la abogada Josmerli Virginia Jordán Morillo, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana YELITZA MERCEDES PÉREZ DURÁN, titular de la cédula de identidad N° 11.168.165, contra la decisión dictada en fecha 10 de diciembre de 2012, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, mediante la cual declaró inadmisible por caducidad la pretensión de nulidad del acto de remoción y sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLÍVAR. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión y remítase el expediente al Juzgado de origen. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con "amparo cautelar de suspensión de efectos", por la ciudadana EDDY LUZ CRISTIANI MOLINA, asistida por el abogado Ángel Mendoza Figueroa, en contra del acto administrativo sin número de fecha 14 de octubre de 2014, suscrito por el Director de Responsabilidades de la CONTRALORÍA METROPOLITANA DE CARACAS; 2.- ADMITE provisionalmente el referido recurso de nulidad; 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado; 4.- Se ORDENA remitir al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines que revise la caducidad de la acción y se pronuncie acerca de la admisibilidad de la demanda de nulidad de manera definitiva.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de agosto de 2003 por la Abogada Nelly Vitoria de Soriano, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana BÁRBARA JOSEFINA ÁLVAREZ CASTILLO, contra la sentencia dictada en fecha 11 de agosto de 2003 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el INSTITUTO AUTÓNOMO REGIONAL DE VIALIDAD DEL ESTADO CARABOBO (INVIAL), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. DESISTIDA la apelación interpuesta; 3. FIRME el referido fallo.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual solicitó información relacionada con la presente causa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual solicitó información relacionada con la presente causa.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de abril de 2005, por el Abogado Francisco Carrillo Avellán, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Francisco Manuel Arruti, contra la sentencia dictada en fecha 26 de febrero de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Sin Lugar el Recurso Contencioso Administrativo de nulidad interpuesto contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA "ANTONIO JOSÉ DE SUCRE" (UNEXPO), esta Corte dictó auto que ordenó: solicitar al ciudadano Francisco Manuel Arruti, y a la Universidad Nacional Experimental Politécnica "Antonio José De Sucre" (UNEXPO) para que consignen, en el lapso de diez (10) días de despacho, más cuatro (4) días continuos correspondientes al término de la distancia, copia certificada de la transacción celebrada entre las partes

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Margarita Navarro de Ruozi, actuando con el carácter Apoderada Judicial del ciudadano PEDRO ANDRADE ROMÁN, contra la sentencia dictada en fecha 23 de octubre de 2003, el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL INTERIOR Y JUSTICIA hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE INTERIOR, JUSTICIA Y PAZ, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido por la Representación Judicial de la ciudadana Rosa Martínez contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes en fecha 9 de octubre de 2003, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra el Concejo Municipal del Municipio Barinas del estado Barinas, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto; 3. Confirma el fallo apelado.

Esta corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 21 de noviembre de 2012. 2.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley. 3.- Se ORDENA al Juzgado de Sustanciación de esta Corte abrir el correspondiente cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada.