En el recurso de apelación ejercido por la Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil COMPLEJO INDUSTRIAL LICORERO DEL CENTRO C.A., contra el auto dictado en fecha 17 de noviembre de 2011, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con ocasión del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Representación Judicial de la referida Sociedad Mercantil, contra la Certificación signada con el Nº 0523-10 de fecha 11 de agosto de 2010, emanada de la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES (DIRESAT) MIRANDA. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación ejercido, se REVOCÓ el auto dictado en fecha 17 de noviembre de 2011, por el mencionado Tribunal Superior y se ORDENÓ al Juzgado de Instancia proceda a la evacuación de la prueba de inspección judicial, de conformidad con lo acordado en fecha 27 de octubre de 2011.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el Abogado Luis Felipe Mejía Blanco, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ÉLIDA ROSA AZUAJE, contra la decisión de fecha 10 de mayo de 2012, dictada por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la referida ciudadana, contra el INSTITUTO DE OFICIALES DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL EN SITUACIÓN DE RETIRO (IORFAN). 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada y ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que sea incorporado el presente cuaderno separado al expediente signado bajo el Nº AP42-N-2010-000162.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, DECLARA: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 12 de noviembre de 2009 por el Abogado Nelson González, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil SIDERÚRGICA DEL TURBIO, S.A., contra la decisión dictada en fecha 9 de noviembre de 2009 por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Improcedente el amparo cautelar y la medida cautelar solicitada en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "JOSÉ RAFAEL NÚÑEZ TENORIO", CON SEDE EN GUATIRE, ESTADO MIRANDA, que declaró Con Lugar la solicitud de reenganche y el pago de los salarios caídos del ciudadano Enderson Morillo. 2. HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación ejercido por la parte actora en la presente causa.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de abril de 2006, por el abogado Pedro Morales Talavera, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 3 de abril de 2006, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano FREDDY AVILEZ DÍAZ, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. COSA JUZGADA con ocasión al fondo de la presente causa, y en consecuencia, ANULA la sentencia apelada 3. EL DECAIMIENTO DEL OBJETO del presente recurso de apelación.

En la demanda por daño moral y lucro cesante interpuesta por la Abogada Carmen Montilla, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano ALFREDO ANTONIO VÁSQUEZ GARCÍA, contra la SOCIEDAD MERCANTIL ELEOCCIDENTE C.A., esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa en fecha 14 de octubre de 2004. 2. PLANTEA conflicto negativo de competencia ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. 3. ORDENA remitir el expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que se pronuncie sobre el conflicto de competencia planteado.

En la acción de amparo constitucional interpuesta con recurso de revisión por la ciudadana LUISA EDILIA TORRES RAMOS, contra la sentencia de fecha 17 de noviembre de 2011, dictada por el TRIBUNAL SUPERIOR CIVIL (BIENES) Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRAL, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró 1. Su COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta. 2. INADMISIBLE la acción de amparo constitucional y el recurso de revisión constitucional interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Deisy Rojas, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano José Jeremías Pérez, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental de fecha 23 de noviembre de 2011, mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 1º de marzo de 2012. 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto. 3 Confirma el fallo apelado, en aplicación de la consulta de Ley.

En el recurso de apelación interpuesto, por el Abogado Felipe Andrés Daruz Ferro, actuando en nombre y representación de la República Bolivariana de Venezuela por órgano de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región capital en fecha 9 de marzo de 2011, que declaró desistido el recurso interpuesto, contra la Providencia Administrativa, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso; CON LUGAR el recurso de apelación ejercido.; REVOCA la sentencia dictada por el referido Juzgado; REPONE la causa al estado de que el referido Juzgado verifique la notificación librada al ciudadano Wilfredo Wierman y de ser el caso practique la notificación del mismo a los fines de continuar el procedimiento de Ley.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: el DECAIMIENTO DEL OBJETO de la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y ORDENO anexar el presente cuaderno separado a la pieza principal referida al recurso contencioso administrativo de nulidad contenido en el expediente AP42-N-2010-000531 de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.