Se dictó auto para mejor proveer, solicitandole información tanto al Síndico Municipal como al Alcalde del Municipio Los Salias del estado Miranda

Esta Corte declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la Demanda de Nulidad interpuesta por la Abogada Daniela Ortega Ramírez, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana CLAUDIA CAROLINA ORTEGA RAMÍREZ, contra el acto administrativo de fecha 26 de septiembre de 2014, emanado del CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), que negó la solicitud Nº 18301992, para asignación de dólares estudiantes de solicitud sucesiva de la actividad conducente a grado académico en la Especialización en Negocios Internacionales con énfasis en Comercio Exterior. 2.- NULO el acto administrativo de fecha 26 de septiembre de 2014, emanado del CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), que negó la solicitud Nº 18301992, para asignación de dólares estudiantes de solicitud sucesiva de la actividad conducente a grado académico en la Especialización en Negocios Internacionales con énfasis en Comercio Exterior. 3.- Se INSTA al CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR, a revisar la solicitud

Esta Corte dicto auto mediante la cual SOLICITA tanto al ciudadano Bernardo Dimas Carpio Sánchez como al Concejo Municipal del Municipio Mariño del estado Nueva Esparta para que en el lapso de diez (10) días de despacho siguientes, contados a partir de que conste en autos las respectivas notificaciones, consigne en original o en copia certificada el certificado electrónico de la declaración jurada de patrimonio de egreso o cese.

Esta Corte dictó Decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer los recursos de apelación interpuestos contra la sentencia dictada en fecha 16 de diciembre de 2009, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por el ciudadano LEONEL ALFONSO FERRER URDANETA contra el MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrida. 3.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación incoado por la parte recurrente. 4.- CONFIRMA PARCIALMENTE la decisión dictada en lo que respecta a la indexación, en los términos expuestos en la motiva del presente fallo.

Esta Corte declaró; 1. COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 28 de septiembre de 2012; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley de la sentencia de fecha 29 de noviembre de 2013, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUÍS ALBERTO VILLASMIL MÁRQUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 12.814.054, asistido por los Abogados Danny Gabriel Pérez Aponte y José Luís Fleitas Carrasquel, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 145.595 y 48.677 respectivamente, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2. PROCEDENTE la consulta de ley planteada. 3. ANULA el fallo objeto de consulta. 4. INADMISIBLE por caducidad la presente acción.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley de la sentencia de fecha 14 de noviembre de 2014, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana RAQUEL YOVANINA SERIO BERMEJO, titular de la cédula de identidad Nº 10.616.579, asistida por el Abogado Alexis Rafael Moreno López, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 15.984, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2. PROCEDENTE la consulta de ley planteada. 3. Conociendo en consulta se CONFIRMA con la precisión señalada en la motiva del presente fallo la sentencia dictada por el iudex A quo en fecha 14 de noviembre de 2014.

Esta Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada en fecha 29 de julio de 2014, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por las abogadas Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luisa Flores de Reyes y Elizabeth Arriojas, actuando como apoderado judicial del ciudadano FÉLIX LUIS RIVAS LOBO, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI); SIN LUGAR la apelación ejercida; CONFIRMA en los términos expuestos en la motiva del presente fallo, la sentencia dictada en fecha 29 de julio de 2014, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte dictó Decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 14 de agosto de 2014, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto con medida de suspensión de efectos por la ciudadana GLORIMAR DEL VALLE MOTA BOLÍVAR, asistida por la abogada Belkis Figuera Carpio, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO GUÁRICO. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación incoado. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó Decisión mediante la cual declaró que: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana con Competencia en las Circunscripciones Judiciales de los estados Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro, para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la Sociedad Mercantil VELAS 3N, C.A., contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). 2.- COMPETENTE para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta. 3.- SE ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad de la presente demanda de nulidad incoada con excepción de la competencia.