Esta Corte dictó Decisión mediante la cual declaró que: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana con Competencia en las Circunscripciones Judiciales de los estados Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro, para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la Sociedad Mercantil VELAS 3N, C.A., contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). 2.- COMPETENTE para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta. 3.- SE ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad de la presente demanda de nulidad incoada con excepción de la competencia.

Esta Corte declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación incoados contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 28 de enero de 2014, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso funcionarial interpuesto por el apoderado judicial de la ciudadana MARGARITA PACHECO ARVELO, contra el CONCEJO DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; 2. DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente; 3. CON LUGAR el recurso de apelación incoado la parte recurrida; 4. REVOCA el fallo apelado; 5. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso funcionarial interpuesto y en consecuencia: 5.1. ORDENA el recalculo del beneficio de antigüedad reclamado, conforme a la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores; 5.2. ORDENA el pago de las vacaciones no disfrutadas con sus respectivos intereses.

Esta Corte dicto auto mediante la cual SOLICITA a la Alcaldía del Municipio Bolivariano de Valencia del estado Carabobo lo copia certificada del antecedentes administrativos del prenombrado ciudadano, asimismo se insta al mismo que consigne también en original o en copia certificada el certificado electrónico de la declaración jurada de patrimonio de egreso o cese, lo antes requerido deberá ser remitido dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes contados una vez vencidos los dos (2) días continuos que se le conceden como término de la distancia, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la última de las notificaciones ordenadas en el presente auto.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE la intervención de la ASOCIACIÓN ÚNICA DE PELOTEROS PROFESIONALES DE VENEZUELA, como tercero coadyuvante en el presente proceso de amparo constitucional.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del ciudadano ARAMIS BRAZON, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 19 de diciembre de 2013, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso funcionarial interpuesto contra el CONCEJO DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO DE MIRANDA. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta; 3.- Se REVOCA el fallo dictado en fecha 19 de diciembre de 2013, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta, en consecuencia: 4.1.- IMPROCEDENTE el pago de vacaciones, bono vacacional y las costas y costos procesales y, 4.2.- PROCEDENTE el pago de diferencia de prestaciones sociales e intereses moratorios, para lo cual se ordena practicar experticia complementaria del fallo.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión dictada el 26 de junio de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y de la Región Sur, mediante la cual declaró sin lugar la cuestión previa opuesta por la representación judicial del estado Apure en el marco de la "demanda por daño moral" interpuesta por la ciudadana ANA MARÍA PIÑA ESTRADA, titular de la cédula de identidad Nº 8.197.655, asistida por el abogado Alexis Rafael Moreno López, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 15.984, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la apelación ejercida.

Esta Corte declaró COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida; CON LUGAR la apelación interpuesta; REVOCA la sentencia antes aludida y ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de origen.

Esta Corte Declaro 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en fecha 25 de octubre de 2006, que declaró Inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial (...); 2. - CON LUGAR la apelación ejercida; 3.-REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental en fecha 25 de octubre de 2006; 4.-ORDENA remitir el expediente al aludido Juzgado Superior, a los fines que se pronuncie sobre la admisión del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, con excepción a la causal de inadmisibilidad referida a la caducidad, al haber sido analizada en el presente fallo.

Esta Corte declaró que es Competente para conocer del Recurso de Apelacion interpuesto y la Pérdida del Interes y Extinción de la Instancia en el Recurso Contencioso de Nulidad interpuesto conjuntamente con Amparo Cautelar.