En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por la Abogada Nazareth Belén Urbina Leal, contra la decisión emanada por el Juzgado Superior en lo Civil y contencioso Administrativo de la Región Central con sede en Maracay, en fecha 28/10/2005, 2.- PROCEDENTE la impugnación del poder otorgado por el ciudadano Alcalde del Municipio José Tadeo Monagas del estado Guárico, a los Abogados Nazareth Belén Urbina Leal y Brígido Mendoza Rojas, efectuada por el ciudadano Santiago José Vilera, en fecha 30/7/2006, 3.- La FALTA DE CUALIDAD de la representación judicial del Municipio José Tadeo Monagas del estado Guárico, 4.- NULAS todas las actuaciones realizadas por la representación judicial del Municipio José Tadeo Monagas del estado Guárico, 5.- NO EJERCIDO el recurso de apelación intentado por la Abogada Nazareth Belén Urbina Leal y 6.- FIRME, el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su INCOMPETENCIA para conocer de la recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano WALTER GARCÍA CABELLO, contra la Resolución Nº 227 de fecha 8/10/2012, suscrita por el MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, la cual declaró extemporáneo el recurso jerárquico intentado contra el acto administrativo contenido en la Decisión Nº 0421 de fecha 9/11/2010, emanada del CONSEJO DISCIPLINARIO DEL DISTRITO CAPITAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES, CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC), 2. ANULA el auto dictado en fecha 2/5/2013, por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional y 3. DECLINA la competencia para conocer de la presente demanda en los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. SU INCOMPETENCIA SOBREVENIDA para conocer en primera instancia del presente recurso contencioso administrativo de nulidad funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la ciudadana GINA ISABEL CHIRIVELLA, debidamente asistida por el Abogado Pedro Martos Salas, contra la decisión Nº 26-2012 de fecha 20 de agosto de 2012, dictada por el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL DISTRITO CAPITAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C) y 2. PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y en consecuencia, ORDENA la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 26 de septiembre de 2011, por la Apoderada Judicial de la parte actora, actuando en su propio nombre y representación y 2. IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 22 de abril de 2013, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana GLADYS MERCEDES CASTILLO DE AZUAJE, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN y 2. CONFIRMA, la sentencia dictada en fecha 22 de abril de 2013, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil- Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental en fecha 20/9/2010, para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la Sociedad Mercantil BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A., contra la Providencia Administrativa N° USMON/004-2001, dictada en fecha 12/4/2010, por el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORAL (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MONAGAS Y DELTA AMACURO, la cual le impuso multa por la cantidad de (Bs.F 65.000,00) y 2.- PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Politico Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer en apelación de la sentencia dictada en fecha 1º de marzo de 2011, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaro Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano GUILLERMO BARROSO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, 2. ANULA por razones de orden público la sentencia dictada en fecha 1º de marzo de 2011, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, 3. INOFIOSO pronunciarse respecto de la apelación interpuesta y 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. DECLINA LA COMPETENCIA, para conocer en primer grado de jurisdicción el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión por el ciudadano DOUGLAS EDWIN DEROY ROMERO, contra el silencio administrativo que operó en el recurso jerárquico ejercido ante el MINISTERIO DE LA DEFENSA hoy día MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA contra el recurso de reconsideración interpuesto en fecha 23/9/2002, contra la decisión de la Junta Permanente de Evaluación del Ejercito de las Fuerzas Armadas Nacionales, de fecha 19 de/8/2002, el cual se le notificó el no ascenso conforme al artículo 155 de la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas Nacionales y 2. ORDENA la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia a los fines legales consiguientes.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de marzo de 2010, por la Abogada María González, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana MORAIMA PERNIA ARENALES, contra la sentencia dictada en fecha 25 de febrero de 2010, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por la misma, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.