Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos. 2.- ADMITE preliminarmente el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado, sin perjuicio de la verificación por parte del Juzgado de Sustanciación de esta Corte en lo atinente a la caducidad de la referida acción. 3.- IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional cautelar interpuesta conjuntamente con Demanda de Nulidad.4.- ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de que revise la caducidad de la presente acción y de ser el caso de apertura al respectivo cuaderno separado. Asimismo, se ordenó notificar a las partes.-

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte, declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de mayo de 2002, por el abogado Carlos A Barrero, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Luisa Elena León Portillo, contra sentencia emanada del Tribunal de Carrera Administrativa, en fecha 13 de mayo de 2002, y mediante la cual declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta. 2.- SIN LUGAR la referida apelación. 3.- REVOCÓ ex officio el fallo dictado por el a quo. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto en fecha 25 de febrero de 2002 por la abogada Luisa Elena León Portillo. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: con base en las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte ORDENA notificar tanto a la ciudadana Elizabeth María Escobar Torres, al Alcalde del Municipio Biruaca del Estado Apure, al Síndico Procurador del Municipio Biruaca del estado Apure y al Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Táchira, para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes, contados a partir de la fecha que conste en el expediente el recibo de las notificaciones ordenadas en el presente auto, se de cumplimiento a lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de los Andes, en fecha 28 de mayo de 2007, mediante el cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Orlando de Jesus Davila y Zulay Uzcategui Montero, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana GLADYS VIRGINIA GUERRERO DE RIVERA, contra la DIRECCIÓN DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE DEL EJECUTIVO DEL ESTADO MÉRIDA. 2.- DESISTIDA la apelación interpuesta. 3. FIRME el auto dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de los Andes, en fecha 28 de mayo de 2007.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: a la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), a los fines de que remita a este Órgano Jurisdiccional las "Solicitudes de Compras de Divisas Tramitadas y Operaciones de Compras, Ven Divisas Liquidadas Ante el BCV Correspondiente a Autorizaciones Aprobadas", correspondientes a la Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) Nº 2256294, emitida por el Banco Central de Venezuela dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo del Oficio a que se refiere el presente auto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por el abogado Tomás Ramón Herrera Lujano, actuando con el carácter de apoderado judicial del Estado Táchira, en fecha 31 de marzo de 2011, contra la decisión dictada en fecha 20 de octubre de 2010, por el Juzgado, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. 2.- SIN LUGAR la apelación, en consecuencia, CONFIRMÓ el fallo apelado. Se ordenó la notificación y la remisión del expediente al tribunal de origen.

Se dictó decisión a través de la cual se declaró el DECAIMIENTO DEL OBJETO DE LA APELACIÓN ejercida por la sociedad mercantil MERCADOS DE ALIMENTOS C.A. (MERCAL C.A.), contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 18 de julio de 2008.- Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. DECLARÓ QUE NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer demanda por vías de hecho interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada por el abogado Ubencio José Martínez Lira, actuando con el carácter de apoderado judicial de la UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR (UPEL), contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL (UNEFA). 2. PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la SALA POLÍTICO ADMINISTRATIVA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, a la cual se ordena remitir el presente expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la representante judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior 8º de lo Cont. Adm. de la Región Capital, en fecha 21/10/2008, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el rcaf incoado por los apoderados judiciales de la parte recurrente. 2. DESISTIDOS los recursos de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte recurrente y por la apoderada judicial de la PGR del Estado Miranda. 3. CON LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial del Instituto Autónomo de Policía del Estado Bolivariano de Miranda. 4. ANULÓ la sentencia dictada por el Juzgado a quo y conociendo del fondo del presente asunto declara: 5. Sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta el fallo dictado por el Juzgado a quo en fecha 21 de marzo de 2011, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano YSIDRO RAFAEL ÁLVAREZ, asistido por el abogado DAMASO MAVAREZ PIÑA, contra la Providencia Administrativa Nº 37, de fecha 2 de agosto de 2004, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE CIUDAD OJEDA DEL ESTADO ZULIA, SEDE LAGUNILLAS, por medio de la cual declaró sin lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos 2.- Ordenó la REPOSICIÓN de la causa al estado de que se efectúe la notificación de las partes. 3.- INOFICIOSO emitir pronunciamiento alguno con respecto a la procedencia de la consulta. Se ordenó remitir el expediente al Juzgado a quo.