Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Andreina Isabel Fernández, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Municipio recurrido, contra la decisión dictada en fecha 21 de marzo de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RAFAEL RAMÓN RÍOS CARDOZO, debidamente asistido por el Abogado Gabriel Arcángel Puche, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DEL ESTADO ZULIA; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMA en los términos expuestos en la motiva del presente fallo, la sentencia apelada.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Omar A. España, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sindicatura del Municipio Autónomo Atures del estado Amazonas, contra el Acta de Audiencia Dispositiva del Fallo, de fecha 16 de mayo de 2011, publicado en el cuerpo de la sentencia dictada en fecha 2 de junio de 2011, por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Responsabilidad Penal de Tránsito, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto por la ciudadana ROCÍO MARGARITA QUINTERO MONSALVE, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO ATURES DEL ESTADO AMAZONAS, esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3. ANULA por orden público el fallo apelado. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso.

Esta Corte dictó auto, mediante la cual ORDENA oficiar al Servicio Autónomo de Registros y Notarias (SAREN), a los fines de que remita a este Órgano Jurisdiccional Informe relacionado sobre las Planillas E-N1 que eran enviadas a ese Servicio Autónomo durante la gestión del ciudadano José Migliorato Ciarrochi Márquez, correspondiente a los ejercicios 2003-2004, particularmente lo referente al apartado para automatización e inversión y las correspondientes planillas. Asimismo, remita Informe relacionado sobre el dictamen aprobatorio de la compra de la sede del Registro Inmobiliario del Municipio Zamora, estado Miranda, el pago del precio de dicha sede y el mencionado Dictamen, información que fue solicitada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, en fecha 5 de junio de 2012, a los fines de la evacuación de la prueba de informe solicitada por el recurrente, sin que esta haya sido remitida.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de octubre de 2009, por la Abogada Margarita Navarro de Ruozi, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Alcaldía del Municipio Sucre del estado Miranda, contra la sentencia dictada en fecha 23 de octubre de 2009, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana Carmen María Calvo, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. REVOCA el referido fallo 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por el Abogado Luis Macias, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano LEONARDO ROJAS UTRERA, contra la sentencia dictada en fecha 14 de mayo de 2009, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual se declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Margoth Franco, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del mencionado ciudadano contra el INSTITUTO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE PROTECCIÓN CIVIL Y AMBIENTE adscrito a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada por el mencionado Tribunal Superior.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la presente causa. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- ANULA la decisión dictada en fecha 9 de diciembre de 2005, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4.- En aras de garantizar el principio de la doble instancia, ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de origen, a los fines que se pronuncie respecto al resto de las causales de admisibilidad, con prescindencia de la causal aquí estudiada y sustancie el proceso judicial de Ley hasta la sentencia de fondo.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por la Abogada Patricia Bustamante, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 19 de julio de 2012, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la ciudadana XIOMARA JOSEFINA CEDEÑO CRESPO, debidamente asistida por el Abogado Luis Galindo, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA la sentencia dictada por el mencionado Juzgado Superior. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en la demanda interpuesta.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte querellante; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte querellada; y CONFIRMA por efecto de la consulta, el fallo dictado en fecha en fecha 17 de febrero de 2005, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.