Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito de pruebas presentado en fecha en fecha 22 de abril de 2008, por la sustituta de la Procuraduría General de la República, de la manera siguiente: 1) En cuanto a las documentales promovidas en el Capítulo I, numerales 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9; del escrito in commento, las cuales se contraen a reproducir el merito favorable de autos, este Tribunal las admitió en cuanto ha lugar a derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes y, por cuanto cursan en el expediente manténganse en el mismo; 2) En cuanto, al Capítulo II anexo "A" del escrito de pruebas, este Juzgado de Sustanciación niega la admisión de la misma, por ser manifiestamente ilegal y 3) Se admitió la documental promovida y producida en el Capítulo III, anexo marcado "B".05

Auto mediante el cual se providenció la diligencia de fecha once (11) de agosto de 2009, suscrita por el abogado Juan Oswaldo Angulo G., actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Eliseinar Humbría. 04

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación incoado contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, del Tránsito, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas, que ordenó el cierre del expediente contentivo del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; declara CONFIRMA la sentencia apelada y SIN LUGAR el recurso de apelación contra el referido fallo. 02

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo a la decisión emanada del Juzgado a-quo, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; PROCEDENTE la consulta prevista en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, hoy artículo 72 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; REVOCA la decisión por el referido Juzgado a-quo y SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 02

La Corte declaró COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado a-quo, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; declara CON LUGAR la apelación interpuesta; REVOCA el fallo apelado y conociendo del fondo del asunto se declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 02

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación intentado por el apoderado judicial de la empresa recurrente, contra la decisión dictada por el Juzgado a-quo, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar preventiva; declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el referido ciudadano y CONFIRMA la sentencia apelada. 02

La Corte declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado a-quo, mediante la cual declaró sin lugar el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; Se REVOCA el fallo apelado y Conociendo el fondo del presente asunto se declara SIN LUGAR el presente recurso funcionarial. 02

La Corte declara CON LUGAR las inhibiciones presentadas por los Jueces Enrique Sánchez y Andrés Brito, en fechas 26 de octubre de 2009 y 18 de noviembre del mismo año, respectivamente. 01

La Corte ordena notificar al recurrente a fin de que manifieste su interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este Órgano Jurisdiccional, con la advertencia de que su falta de comparecencia hará presumir de pleno derecho la pérdida sobrevenida del interés en la misma y, en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y el archivo del expediente. 01

La Corte declara CON LUGAR las inhibiciones presentadas por los Jueces Enrique Sánchez y Andrés Brito, en fechas 26 de octubre de 2009 y 18 de noviembre del mismo año, respectivamente. 01