Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte recurrente contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 7 de julio de 2016, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano HÉCTOR MARTÍNEZ, debidamente asistido por el abogado Edward Augusto Moreno, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.) (...) DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por el abogado José Manuel Olivero Aguilera inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 111.278, en su carácter de representante judicial de la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA LA ALHAMBRA C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo de fecha 27 de octubre de 2016, mediante el cual declaró inadmisible la demanda interpuesta contra el CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX). SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. CONFIRMA el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda, de fecha 27 de octubre de 2016.

Esta CSCA declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer en consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en concordancia con el artículo 36 de la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencias del Poder Público, de la sentencia dictada en fecha 19 de febrero de 2015, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, que declaró "CON LUGAR" el recurso de abstención o carencia, interpuesto conjuntamente con Medida Cautelar, por el ciudadano WILLIAM ASCANIO debidamente asistido por el abogado Rafael Montoya, contra el HOSPITAL PABLO ACOSTA ORTIZ (HPAO) DEL ESTADO APURE, adscrito al Instituto Autónomo de Salud del estado Apure (INSALUD-APURE). 2.- IMPROCEDENTE la consulta de la decisión dictada por el referido juzgado y en consecuencia, FIRME dicho fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de agosto de 2016, por la abogada Sahimar Yelisbeth Torres Salazar, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 56.601, actuando con el carácter de apoderado judicial del Ministerio Público, parte recurrida en el presente caso, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 7 de junio de 2016, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARLIN JENIREE DEL VALLE MARCANO LUCART, ya identificada contra el MINISTERIO PÚBLICO. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 7 de junio de 2016.

Se Dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de noviembre de 2012, por el abogado José Amílcar Castillo, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Debora Yolanda Orellana de Santana, parte recurrente en el presente caso, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas en fecha 24 de septiembre de 2012, que repuso la causa al estado que se celebre la audiencia definitiva y ordenó notificar al Procurador General del estado Apure, al Gobernador de dicha entidad y a la parte querellante, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.CON LUGAR la apelación interpuesta.3.- REVOCA el fallo apelado y en consecuencia, ORDENA pronunciarse sobre el fondo del asunto debatido.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por la apoderada judicial del Instituto Autónomo de Policía del Municipio Mariño en el estado Nueva Esparta, contra el auto de fecha 21 de septiembre de 2015, mediante el cual inadmite por extemporánea la prueba sobrevenida promovida por dicho organismo. 2.- ORDENA DE OFICIO la ACUMULACIÓN del presente expediente N° AP42-R-2016-000080, contentivo de la apelación del auto referido, a la causa contenida en el expediente N° AP42-R-2016-000074, la cual contiene la apelación del auto de admisión de pruebas promovidas por el antes mencionado instituto. 3.- Se ORDENA el cierre sistemático del presente expediente. 4.- Se ORDENA el envió del presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. 4.- INCORPÓRESE el presente expediente como pieza separada, al expediente signado con el N° AP42-R-2016-000074.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta el 24 de agosto de 2016, por la ciudadana ANNERY OSMELIA FEHR HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 3.767.367, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 49.362 actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia de fecha 23 de agosto de 2016, emanada del Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional, contra el ciudadano Sixto Lorenzo Espinoza Chacón, Presidente de la Empresa CORPORACIÓN PARA LA CONSTRUCCIÓN Y GESTIÓN DE URBANISMOS EN EL DISTRITO CAPITAL, S.A., (CORPOCAPITAL), adscrita al GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 24 de agosto de 2016. 3.- CONFIRMA CON LAS MODIFICACIONES EXPUESTAS la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordena la realización de una inspección judicial, en la sede de la Alcaldía del Municipio Mejías del estado Sucre, a los fines de verificar el expediente administrativo del ciudadano Bismar José Yzazy, titular de la cédula de identidad Nº 8.433.839, así como cualquier otra documentación que del mencionado ciudadano se tenga, del cual se desprenda la relación jurídica que existió entre el referido ciudadano y ese organismo, para lo cual se ordena comisionar al Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar y Mejías del Primer Circuito y se fija un lapso perentorio de quince (15) días de despacho contados a partir de que conste en autos el recibo de la comisión para la efectiva realización de la experticia ordenada, en tal sentido, se ordena la notificación de las partes y la remisión del presente expediente a la Secretaria de este Órgano Jurisdiccional a los fines que realice lo conducente

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: 1.- CORRIGIÓ el error material cometido en la sentencia Nº 2016-0614 de fecha 1º de noviembre de 2016, en lo que se refiere a la demanda bajo estudio, y en consecuencia en donde se lee "(¿) demanda por ejecución de fianza de anticipo interpuesta conjuntamente con medida preventiva de embargo (¿)", deberá entenderse "(¿) demanda por resolución de contrato, cobro por daños y perjuicios y ejecución de fianza de anticipo interpuesta conjuntamente con medida de embargo preventivo"., 2.-TÉNGASE la presente decisión como parte integrante de la sentencia Nº 2016-0614 dictada por esta Corte en fecha 1º de noviembre de 2016, y 3.- ORDENÓ remitir la presente causa al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines legales consiguientes.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de diciembre de 2014, por las abogadas Kelys Alcala Key y Noelis Flores de Cardozo, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana JOHANNA ZULEIMA FLORES EVANS, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada."