La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de la apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado a-quo, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido; declara DESISTIDA la apelación interpuesta y CONFIRMA en los términos aquí expuestos, por efecto de la consulta de ley, la sentencia dictada por el referido Juzgado. 02

La Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo dictado por el Juzgado a quo, en fecha 27 de febrero de 2008, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta, y CONFIRMA el fallo apelado. 04

Auto mediante el cual esta Corte solicita información. 02

La Corte se decloró COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra el auto dictado por Juzgado a-quo, mediante el cual negó la solicitud de notificar al apoderado judicial de la parte recurrente; declara SIN LUGAR la apelación interpuesta y Se CONFIRMA el auto apelado. 02

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de las apelaciones interpuestas, contra la sentencia dictada en fecha 24 de octubre de 2006, por el Juzgado a quo, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la sustituta de la Procuradora General de la República, y declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial del recurrente; Se REVOCA PARCIALMENTE la sentencia apelada, únicamente en el dispositivo referido a la negativa de la solicitud del pago de los demás beneficios dejados de percibir que no impliquen la prestación efectiva del servicio, y asimiso; SE CONFIRMA PARCIALMENTE EL FALLO APELADO y SE ORDENA incluir en la experticia complementaria del fallo la determinación de dichos beneficios así como el monto de los mismos, para su consecuente pago al recurrente, en consecuencia se modifica el fallo apelado en cuanto a su dispositivo, declarándose con lugar .....

La Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado a-quo, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; declara CON LUGAR la apelación interpuesta; ANULA el fallo apelado e INADMISIBLE por haber operado la caducidad del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 02

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido, contra la sentencia dictada por el Juzgado a quo, en fecha 31 de mayo de 2006, que declaró con lugar la acción interpuesta; ANULA, todo lo actuado ante el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en fecha 31 de mayo de 2006, que declaró con lugar la "Acción Reivindicatoria" interpuesta, declara INOFICIOSO pronunciarse sobre el recurso de apelación interpuesto, y ORDENA reponer la presente causa al estado de admisión de conformidad con lo previsto en el Código de Procedimiento Civil Venezolano referido al procedimiento ordinario. 04

La Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación incoado, contra la sentencia de fecha 7 de octubre de 2002, emanada del Juzgado a quo, que declaró inadmisible la Acción por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales. Por orden público REVOCA la sentencia dictada por el referido Juzgado a quo, y declara INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta. 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta, contra la sentencia dictada por el Juzgado a quo, en fecha 25 de enero de 2007, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara CON LUGAR la referida apelación interpuesta; REVOCA la sentencia apelada de, de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código de Procedimiento Civil, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda, que se pronunció sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por las partes; declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte querellada; REVOCA parcialmente el auto dictado por el referido Juzgado ADMISIBLES las pruebas instrumentales promovidas en los Capítulos Primero y Séptimo del escrito de promoción de pruebas de la parte querellante; ADMISIBLE la prueba promovida en el Capítulo Segundo del escrito de promoción; ADMISIBLE la prueba de informes contenida en el Capítulo Tercero del escrito de promoción; ADMISIBLE la prueba de exhibición, contenida en el Capítulo Cuarto del escrito de promoción de la parte querellante; INADMISIBLE las "pruebas de informes", contenidas en los Capítulos Quinto y Decimoquinto del escrito de promoción e ADMISIBLES las pruebas testimoniales, promovidas en los Capítulos Octavo .....