Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó requerir al Servicio Nacional de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a su notificación, remita a este Órgano Jurisdiccional cualquier documento que de manera fehaciente haga constar la equivalencia en el SENIAT del cargo que ocupó el ciudadano Félix María Mena en el Ministerio de Hacienda.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto el 18 de julio de 2011, por la apoderada judicial de los ciudadanos LUIS GONZAGA GIMÉNEZ y NELSON DOMINGO ARAQUE, contra la sentencia dictada el 13 de julio de 2011, por el Juzgado a quo, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por dicha representación judicial contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO YARACUY . 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMÓ el referido fallo. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados ROMANOS KABCHI y GAMAL KABCHI CURIEL, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 12.602 y 58.496 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil LAN PERÚ, S.A., contra el acto administrativo Nº PRE/CJU/GPA-7096, de fecha 16 de julio de 2010, notificado el 15 de febrero de 2011, emanado del INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC), mediante el cual se sancionó a la parte demandada con una multa de, mil unidades tributarias (1.000 U.T), de conformidad con el artículo 126, numeral 1.8 de la Ley de Aeronáutica Civil.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 7 de febrero de 2008. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, REVOCA el fallo dictado en fecha 7 de febrero de 2008, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 3.- Conociendo del fondo del asunto, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por el apoderado judicial de la firma mercantil "Calzado San José", contra la decisión dictada por el Juzgado a quo, el 18 de mayo de 2010, mediante la cual declaró sin lugar la demanda por cobro de bolívares interpuesta contra la FUNDACIÓN DEPORTIVA DEL ESTADO APURE (FUNDEAPURE). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMÓ el fallo apelado. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen y Remitir copia certificada del fallo al Presidente de la Fundación Deportiva del Estado Apure (FUNDEAPURE), al Gobernador del Estado Apure y al Contralor del Estado Apure.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el Síndico Procurador del Municipio Torres del Estado Lara, contra la decisión dictada por el Juzgado a quo en fecha 16 de junio de 2009, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JAVIER ENRIQUE MELÉNDEZ VENTO, actuando en su nombre, contra el referido Municipio. 2.- DESISTIDA la apelación interpuesta. 3.- Conociendo ex officio, de conformidad con la Sentencia Nº 1.542 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 11 de junio de 2003, se REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado a quo, por violar normas de orden público. 4.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por haber operado la caducidad. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha primero (1º) de febrero de dos mil cinco (2005), únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el Título IV, Capítulo III, artículo 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE NO ACEPTÓ LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes del Estado Táchira, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano RODOLFO ENRIQUE CHONA, titular de la cédula de identidad Nº 5.027.400, asistido de abogado, contra la Resolución Nº CDS-CU-022-2010/2011, emanada del CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL TÁCHIRA, en fecha 17 de noviembre de 2010, mediante la cual ratificó la decisión del Consejo de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, de fecha 21 de octubre de 2010 y negó los pedimentos administrativos del recurrente. 2.- PLANTEÓ CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a la cual se ordenó remitir el presente expediente. Se ordenó remitir copia de la presente decisión al Juzgado de Origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud de declaratoria de pérdida del interés presentada en fecha 25 de mayo de 2011, por la abogada Carmen Montilla Principal, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 67.784, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Universidad Yacambú. 2.- Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los efectos de dar continuidad al presente recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con medida cautelar de amparo constitucional.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada Ana Alessandra Luciani, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 97.049, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil MAQUINARIA DIEKMANN, S.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en fecha 26 de enero de 1960, bajo el N° 18, Tomo 9-A Pro, contra los actos administrativos, emanados de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), mediante los cuales negó las Autorizaciones de Adquisición de Divisas (AAD) de las solicitudes números 8214690, 8667672, 8871405, 8778630, 8778464, 8778581, 8778538, 8673459, 8778433, 8307714, 8214328, 8174062, 8485466, 8475762, 8475703, 8337869, 8485515, 10209959, 8342720, 8656137, 8673457, 8336961, 9249779 y 8368072. Se ordenó la notificación.