Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de mayo de 2007, por el abogado Wilmer Alberto Pérez García, actuando con el carácter de apoderado judicial del Municipio Ospino del Estado Portuguesa, contra la experticia complementaria del fallo de fecha 8 de marzo de 2007, practicada a la decisión de fecha 18 de junio de 2001, emanada del referido Juzgado que declaró con lugar la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana YOLEIDA RODRÍGUEZ ARANGUREN, mediante apoderado judicial por ante el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO OSPINO DEL ESTADO PORTUGUESA. 2.- INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto; 3.- SE ORDENÓ al referido Juzgado proceder a sustanciar el reclamo contenido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. Se ordenó la notificación. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 16 de junio de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1.-QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor Oriental en fecha 26 de febrero de 2007. 2.-IMPROCEDENTE la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor Oriental en fecha 26 de febrero de 2007. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen. 04

Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 3 de mayo de 2007 por el representante legal de la parte recurrida, contra la sentencia dictada el 16 de octubre de 2006 por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Aylin Josefina López, asistida por los abogados José Mendoza Coronado, Lexaida Urbina Marín y Jhanny García Baron, contra el Municipio Libertador del Distrito Capital; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMA el fallo apelado, en los términos expuestos en la presente decisión. 03

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, contra la decisión de fecha 21 de mayo de 2003, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar, el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido conjuntamente con amparo cautelar y solicitud de suspensión de efectos, interpuesto por los abogados Ana Verónica Salazar Cáceres y José Teodoro Aguilar, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajos los Números 82.657 y 21.833, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ELBA ROSA HUIZI, titular de la cédula de identidad Número 4.856.816; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.- CONFIRMA el fallo apelado en los términos expuestos en la presente decisión. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por los abogados Leonardo Colmenares Rincón y Bedo José Castellanos Segarra, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano JOSÉ ASCENCIÓN NIÑO ANTELIZ, contra la sentencia dictada por el referido Juzgado el 25 de noviembre de 2004, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la "GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA". 2.- HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen. 02

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: - QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo de fecha 23 de noviembre de 2006. - SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Juan de Dios Niño, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad civil AZUAJE & ASOCIADOS, S.C., contra la decisión de fecha 6 de julio de 2006, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental. -CONFIRMA en los términos expuestos la sentencia dictada en fecha 16 de mayo de 2007, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 03

ESTA CORTE DECLARA QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por los abogados José Martín Labrador y Pedro Durán, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 64.944 y 74.999, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 18 de febrero de 2005, que declaró improcedente la excepción de ilegalidad e inadmisible "la presente demanda" incoada por el abogado José Agustín Ibarra, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano IVAN FRANCISCO SILVA, identificados ut supra contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. CON LUGAR la apelación incoada, REVOCA la sentencia de fecha 18 de febrero de 2005, dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta, por haber operado la caducidad. 02

Se dictó decisión mediante el cual esta Corte Segunda declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada. Se ordenó la notificación de las partes. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen. 04

Se dictó decisión mediante el cual se ORDENÓ oficiar al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, para que en un lapso de cinco (5) días de despacho contados una vez de que conste en autos su notificación, remita a esta Corte copias certificadas del escrito libelar. 03