Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 2 de abril de 2013, por el abogado Enrique Pérez Bermúdez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte recurrente, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 27 de febrero de 2013, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido abogado actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano HENYER ENRIQUE BARRERA CASTELLANOS, contra el Ministerio del Poder Popular para la Defensa, por Órgano de la GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA (GNB). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación incoado. 3- CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte dictó decisión mediante el cual declaró: 1.- Que NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 20 de mayo de 2013, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad por el ciudadano GUSTAVO JOSÉ JUNIOR SILVA ÁLVAREZ debidamente asistido por la abogada Myriam Yusmary Cruz Cacique, contra el acto administrativo Nº 019 de fecha 3 de abril de 2012, dictado por el CONSEJO DISCIPLINARIO DE LA REGIÓN CENTRAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.). 2.- PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y en consecuencia, ordena la remisión del presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que conozca el conflicto de competencia suscitado en el presente caso.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: .- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 24 de abril de 2014, por el abogado Luis Ramón Bermúdez Rada, actuando con el carácter de apoderado judicial del recurrente, contra la decisión dictada en fecha 22 de abril de 2014, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por las abogadas Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luisa Flores de Reyes y Elizabeth Arriojas, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana BAUNY COROMOTO BLANCO PIÑA, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA en los términos expuestos.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el expediente contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Carmen Rosa Hernández y Rafael Gómez Díaz, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil COMERCIAL EL TELÓN, S.R.L., contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 1.456 dictada en fecha 28 de diciembre de 2001, por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, hoy ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 7 de enero de 2015, ejercido por el representante judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 17 de diciembre de 2014, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los apoderados judiciales de la ciudadana Wendy Bastidas. 2.- ANULA la sentencia apelada. 3.- INOFICIOSO emitir un pronunciamiento referente al recuso de apelación. 4.- ORDENA la remisión del presente expediente al Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de que éste proceda a pronunciarse en primer lugar de las demás causales de inadmisibilidad, consagradas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y de ser el caso conozca sobre el fondo del asunto debatido.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró: 1. Que el PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer y decidir sobre la medida preventiva de embargo solicitada en el marco de la demanda por resolución de contrato, indemnización por daños y perjuicios, y ejecución de contrato de fianza interpuesta por la representación judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MANUEL EZEQUIEL BRUZUAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, con respecto a la sociedad mercantil TRANSEGURO, C.A. DE SEGUROS; 2.- Que el PODER JUDICIAL TIENE JURISDICCIÓN para conocer y decidir de la demanda por resolución de contrato, indemnización por daños y perjuicios, y ejecución de contratos de fianzas interpuesta con respecto de la sociedad mercantil SUMTEX, S.A. En consecuencia: 2.1- DECRETÓ medida de embargo preventivo hasta por la cantidad de UN MILLÓN QUINIENTOS SESENTA Y TRES MIL TRECE BOLÍVARES CON DOS CÉNTIMOS (Bs. 1.563.013,02), sobre bienes inmuebles propiedad de la sociedad mercantil SUMTEX, S.A.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS EDUARDO ORTIZ CASTILLO asistido por el abogado Marcos Goitia contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta.3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 25 de febrero de 2008, por la abogada María Beatriz Martínez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 50.370, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana CARLA COROMOTO GIL BECERRA, titular de la cédula de identidad Nº 12.054.102, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 11 de febrero de 2008, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la FUNDACIÓN DE LA ECONOMÍA SOLIDARIA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión y remítase el expediente al Juzgado de origen. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.-Declaró que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua de fecha 15-12- 2014, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Iván Darío Maldonado Venero y Leonardo Alberto Delgado Camejo, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano JAIME JACOBO REYES RODRÍGUEZ, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2. REVOCA PARCIALMENTE la referida decisión únicamente en lo relativo a la indexación acordada y se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 8 de mayo de 2014, por el ciudadano José Manuel Fermenal, actuando en su propio nombre y representación, contra el auto dictado por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 5 de mayo de 2014, sentada. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación incoado. 3- REVOCA el auto apelado. 4.- IMPROCEDENTE la impugnación.