Esta Corte dicto sentencia interlocutoria declarando: 1. Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por los ciudadanos JORGE LUIS URBINA SUÁREZ y TAMARA GIL, debidamente asistidos por el Abogado Juan Erasmo Molina Labrador, contra la Resolución Nº 0013-2014 de fecha 12 de febrero de 2014, dictada por la Dirección Ministerial del estado Guárico de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA REGIÓN GUÁRICO, adscrita al Ministerio del Poder Popular para Vivienda y Hábitat. 2. DECLINA el conocimiento de la presente causa en los Juzgados de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Francisco de Miranda, Camagüan y San Gerónimo de Guayabal del estado Guárico. 3. ORDENA remitir el expediente al Distribuidor de Turno.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declinó la competencia al Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripcion Judicial de la Region Capital

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 26 de marzo de 2012, por la Representación Judicial del ciudadano JOSÉ GREGORIO ECHENIQUE GIL, contra la sentencia dictada en fecha 18 de noviembre de 2011, el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto contra la CONTRALORÍA DEL ESTADO PORTUGUESA, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA, la sentencia dictada en fecha 18 de noviembre de 2011, el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de mayo de 2013, por la Abogada Adelaida Gutiérrez, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la República, contra la decisión dictada en fecha 30 de noviembre de 2012, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano VENANCIO SEGUNDO AMAYA CHIRINOS, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC), 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por los Abogados Jesús Vivas Padilla y Guido Bladimir Leal, actuando con la condición de Apoderados Judiciales de la parte recurrente contra la decisión de dictada en fecha 5 de octubre de 2009, por el referido Juzgado Superior, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO FALCÓN, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón,2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.3. DECLINA la competencia en el Juzgado Distribuidor de los Juzgados de Juicio, del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón que corresponda por distribución.4. ORDENA remitir el expediente al Juzgado Distribuidor de los Juzgados de Juicio...

Esta Corte Dictó sentencia mediante la cual declaró Desistido el presente recurso.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 6 de mayo de 2015, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana JUDITH PÉREZ RODRÍGUEZ, asistida por el Abogado Gilberto López Reyes, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2. REVOCA PARCIALMENTE la sentencia dictada en fecha 6 de mayo de 2015, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en consecuencia, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación ejercido por la Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil PDVSA BARIVEN S.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia en fecha 1º de noviembre de 2011, que declaró Desistido el procedimiento en el recurso de nulidad interpuesto contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE MARACAIBO, ESTADO ZULIA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ANULA la sentencia dictada en fecha 1º de noviembre de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Zulia que corresponda por distribución 4. ORDENA la remisión del expediente a dicho Tribunal Distribuidor

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de febrero 2003, por Raúl Leonardo Vallejo actuando con el carácter de Apoderado Judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA) contra la sentencia dictada en fecha 11 de febrero de 2003, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano CESAR AUGUSTO RIVAS AGUILAR, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA la decisión del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 11 de febrero de 2003.

En la demanda por vías de hecho interpuesta por los Apoderados Judiciales de las Sociedades Mercantiles Orinoco Woods Chips, C.A. y Astillas Nacionales ANCA, C.A., contra las presuntas actuaciones o vías de hecho desplegadas por el ciudadano Mayor General Justo José Noguera Pietri, en su carácter de Viceministro de Industrias Básicas y Presidente de la Corporación Venezolana de Guayana, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer de la demanda contra vías de hecho interpuesta; 2. Inadmisible la demanda interpuesta.