Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal declaró competente a la CSCA, para conocer y decidir la presente demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Juan Pablo Arocha, apoderado de Bingo Plaza, C.A.; la admitió, asimismo ordenó las notificaciones de los ciudadanos Fiscal General de la Republica, Presidente de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Maquinas Traganiqueles y Procuradora General de la Republica; solicitó los antecedentes administrativos del caso y dejó establecido que una vez consten en autos las notificaciones se remitira a la Corte el expediente para que se fije la audiencia de juicio y ordenó la apertura del cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó escrito de pruebas presentado por la recurrente de la siguiente manera:1. En relación al mérito favorable de las actas procesales, se advierte, que lo que consta en autos no constituye medio de prueba sino que está dirigido al principio de la comunidad de la prueba y al principio de exhaustividad; por lo que corresponderá a la CSCA su valoración en la oportunidad de decidir sobre el fondo del asunto.2. En relación a las documentales con mérito favorable, señaladas con los literales "a","b"y"c" se admitieron en cuanto ha lugar en derecho se refiere, y por cuanto cursan en el expediente manténgase en el mismo.3. En relación a la documental señalada con el literal "d" consignada con el escrito se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente.

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas consignado durante la audiencia de juicio celebrada el diecinueve (19) de julio de 2011, por el abogado Ronald Smith Díaz Torres, actuando con el carácter Sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República.

Auto mediante el cual se providenció la diligencia de fecha diecinueve (19) de julio de 2011, suscrita por la abogada Sorsire Fonseca, procediendo en su condición de Fiscal Tercera ante las Cortes de lo Contencioso Administrativo, en la que solicita un auto para mejor proveer en la presente causa.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por los apoderados judiciales de la parte actora y ordenó la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República.

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado en fecha veintiuno (21) de marzo de 2011, contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Oswaldo Hernández Feo, procediendo en su condición de apoderado judicial del ciudadano Saúl Escobar Ledezma.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo Accidental "A", administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrida. Se REVOCA PARCIALMENTE el auto apelado, dictado por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 13 de octubre de 2003, en cuanto a la inadmisión de la prueba de informes promovida por la parte recurrida. Se ADMITE la prueba de informes promovida por la representación judicial de la parte recurrida. Se ORDENA al Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que evacue la prueba de informes promovida por la representación judicial de la parte recurrida.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Su INCOMPETENCIA para conocer del la demanda de Intimación de honorarios interpuesta por el abogado PEDRO RAMIREZ PERDOMO, plenamente identificado, Actuando en su propio nombre y representación contra la sociedad mercantil KARMATY, C.A. DECLINA la competencia y ORDENA remitir el presente expediente a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito del Área Metropolitana de Caracas.

Esta Corte declara: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada Zaira von Büren, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil AMERICAN AIRLINES INC., contra el acto administrativo signado bajo el Nº 000034 dictado en fecha 12 de marzo de 2008 por el INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC) y, mediante el cual impuso multa de mil unidades tributarias (1.000 U.T.) a la referida empresa por incurrir en el ilícito administrativo previsto en el numeral 1.1 del artículo 126 de la Ley de Aeronáutica Civil.

Por las razones expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por José Hernández Ortega, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil MANUFACTURAS CAMCO DE VENEZUELA, S.A., contra la decisión proferida por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 14 de mayo de 2009, mediante la cual declaró consumada la perención de la instancia en el marco del recurso de nulidad incoado contra la Providencia Administrativa emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Estado Zulia. 2.CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.REVOCA la sentencia apelada. 4.ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, para que el presente recurso contencioso administrativo de nulidad continúe su curso.