Se dictó decisión mediante la cual se solicitó al Instituto Autónomo de Policía del Estado Yaracuy el expediente administrativo y expediente disciplinario de la recurrente, el cual deberá ser consignado dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes, transcurridos una vez que conste en autos la notificación del presente auto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la sociedad mercantil SIDERÚRGICA DEL TURBIO, S.A. "SIDETUR", contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 28 de octubre de 2010, mediante la cual declaró Improcedente la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos realizada por la empresa recurrente, del acto administrativo contenido en la Certificación de Enfermedad Ocupacional dictada por la (DIRESAT) Miranda del (INPSASEL). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la empresa recurrente. 3.- ANULA el fallo dictado por el Juzgado a quo y conociendo del fondo del asunto, declara: 4.- IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por la apoderada judicial de "SIDETUR". Se ordenó la remisión del expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 2 de febrero de 2011 por la representación judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO contra de la sentencia dictada el 28 de enero de 2011 por el Juzgado Superior Tercero de lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual admitió las pruebas promovidas por el apoderado judicial de la ciudadana DORIS ALCIRA MATA; 2. DESISTIDO el recurso de apelación; 3. IMPROCEDENTE la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; 4. En consecuencia, CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 28 de enero de 2011 por el Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por la abogada Ofelmina Lozano, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano MARCOS ANTONIO FERRER ARIAS, ambos identificados en el encabezado del presente fallo, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 19 de noviembre de 2007, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la "ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS". 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMÓ con las precisiones antes expuestas la sentencia apelada. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por el abogado GARY JOSEPH COA LEÓN, en su condición de Juez el Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Manuel Assad Brito, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ROSA ROMERO, titular de la cédula de identidad Nº 6.833.281, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S). 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. Se ordenó notificar.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 3 de mayo de 2011, por el abogado Frannel Velásquez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Alcaldía del Municipio José Rafael Revenga del Estado Aragua. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. En consecuencia, se declara FIRME la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 9 de noviembre de 2010, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados José Nieves y Freddy Rojas, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano CARLOS JOSÉ GIMENES ALVARADO, identificado en el encabezado del presente fallo, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- PROCEDENTE la consulta del fallo dictado en fecha 9 de noviembre de 2010, por el Juzgado a quo. 3.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA el referido fallo. Se ordenó remitir.....

Se dictó auto para mejor proveer, mediante el cual esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo a los fines de dictar decisión de fondo estimó conveniente solicitar, al Director del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería, se sirva informar sobre los movimientos migratorios del ciudadano Iker Zubizarreta Abando, durante el lapso comprendido desde el 1º de diciembre de 2007 hasta el 30 de junio de 2008, ambas fechas inclusive, del cual se pueda evidenciar las entradas y salidas del país del referido ciudadano, en el lapso indicado. Asimismo se ordenó remitir copia de la presente solicitud mediante Oficio dirigido al Ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, con la advertencia que la información requerida, deberá ser consignada dentro del lapso de ocho (8) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto. Se ordenó notificar del referido auto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró DESISTIDA la apelación incoada. 3 Conociendo en consulta REVOCÓ la decisión dictada por el Juzgador de Instancia. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial, en consecuencia declaró: 4.1. Anuló el acto administrativo Nº 036/03 de fecha 17 de marzo de 2003. 4.2. ORDENÓ la reincorporación del querellante con el pago de los sueldos dejados de percibir, desde el momento de su ilegal retiro hasta su efectiva reincorporación. 4.3. NEGÓ el pago de los demás derechos, prestaciones y beneficios solicitados por el querellante . Se ordenó la remisión del expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró que: 1.- ACEPTÓ LA COMPETENCIA que le fuere declinada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil DESARROLLO AGROINDUSTRIAL AGUA SANTA S.A., contra el acto administrativo de fecha 2/7/2008, dictado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO TRUJILLO. 2.-REVOCÓ el fallo de fecha 18/12/2008, mediante el cual se suspendieron los efectos del acto administrativo recurrido. 3.-NULAS todas las actuaciones efectuadas ante el referido Juzgado, y se REPUSO la causa al estado de pronunciarse sobre la admisión, en consecuencia, se ordenó la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que resuelva sobre la admisión del presente recurso. Se ordenó notificar y remitir copia de la decisión al Juzgado de origen.