Se deja constancia que la presente actuación corresponde al día de despacho 09/08/2018, la cual se carga el día de hoy en virtud de la falla presentada en el servidor que soporta en sistema Juris2000, tal y como se evidencia del acta Nº 219 de fecha 07/08/2018. Se dictó y publicó decisión en la cual este Juzgado de Sustanciación, ADMITIÓ DEFINITIVAMENTE la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de amparo; ORDENÓ la notificación de los ciudadanos F.G.R., SUPERINTENDENTE DE LA SUNDDE, PRESIDENTE DE CORPIVENSA, MINISTRO pp para INDUSTRIAS BÁSICAS, ESTRATÉGICAS Y SOCIALISTAS, asimismo a la P.G.R. esta última de conformidad con el art. 98 del Decreto Ley que rige sus funciones, se INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para practicar la misma; ORDENÓ solicitar al SUNDDE los AA; y, una vez efectuadas las mismas ORDENÓ remitir el expediente judicial a la CSCA, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio.

En fecha 9 de agosto de 2018, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión en relación a las pruebas promovidas por el Abogado Luis Ruiz, Apoderado Judicial de la ciudadana Luxmar Aular parte demandante, mediante la cual declaró: que las pruebas promovidas por la parte demandante cursan en el expediente en virtud de lo cual los mismos constituyen mérito favorable de autos, y en consecuencia corresponde a la Corte la valoración de los autos que conforman el proceso. Así se decide. Se INSTÓ a la parte demandante que consigne los fotostatos requeridos para la notificación ordenanda y se ORDENÓ notificar a la Procuraduría General de la República.

(PUBLICACION 9/8/2018) En el presente recurso de apelación interpuesto el 22 de febrero de 2018, por la Abogada Arminda Álvarez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano YOHAN JOSÉ QUEVEDO LUCENA, contra el fallo dictado en fecha 15 de enero de 2018, por el Juzgado Superior Octavo en de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, por medio de la cual declaró Sin Lugar el Recurso Contencioso Administrativo funcionarial, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA, 2. DESISTIDO el recurso de apelación y 3. Firme el fallo apelado.

En fecha 9 de agosto de 2018 se publicó la presente sentencia. En la demanda de nulidad interpuesta por la Abogado Filomena Padilla, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano WUQUING MO FENG, contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) hoy Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX), esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declaró: 1. Menester solicitar a la parte accionante manifieste su interés en la continuación de la causa, para lo cual se ORDENA a la Secretaría de este Órgano Colegiado notificar a la parte accionante acerca de lo indicado, concediéndosele el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos la notificación ordenada, con la advertencia que una vez fenecido dicho lapso sin que la parte actora haya manifestado su interés de proseguir con la presente causa, esta Instancia Judicial procederá a dictar la decisión correspondiente.

EN FECHA 9 AGOSTO DE 2018 FUE PUBLICADA LA PRESETNE DECISIÓN.En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por el Abogado Miguel Eduardo Romero, actuando con el carácter de Apoderado del ciudadano JULIO CESAR GARCÍA VARGAS, contra el acto administrativo de remoción NºDGIAPEM/N 305-2006, de fecha 6 de octubre de 2006, emanado del INSTITO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA. Esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual: 1.-ORDENÓ a la Secretaría de esta Corte remita oficio al Instituto Autónomo de Policía del estado Miranda, de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, remita el expediente administrativo del ciudadano Julio César García Vargas, parte querellante en la presente causa

En fecha 9 de agosto de 2018, se publicó la presente sentencia. En el recurso de apelación ejercido en fecha 9 de octubre de 2012, por la Abogada Luisa Gioconda Yaselli Parés, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano DARWIN EDUARDO CEDEÑO VILLARROEL contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 3 de octubre de 2012, mediante la cual se declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionada Abogada contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DE CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; esta Corte declaró sentencia definitiva mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3. Se CONFIRMA el fallo apelado.

En fecha 9 de agosto de 2018, se publicó la presente Decisión. En la demanda por abstención o carencia interpuesta por los Abogados Douglas Humberto Quintero Rodríguez y Héctor Rafael Quintero Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil BIODANICA, S.A., contra CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX). Esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la presente demanda por abstención o carencia, 2. ADMITE el recurso por abstención o carencia; en consecuencia: 2.1.- Se ORDENA la aplicación del procedimiento breve contemplado en el artículo 65 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.2.2.- Se ORDENA la citación del Presidente del Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX),.2.3.- Se ORDENA la notificación del ciudadano Procurador General de la República.

(Publicación 9-08-18), esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dictó sentencia mediante la cual declaró: ACEPTÓ la DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 7 de marzo de 2018, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por la representación judicial de la Sociedad Mercantil Farmacia Valdiano, contra el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley.

(PUBLICACION 9/8/2018) En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de mayo de 2011, por la Abogada Sigris Bithiat Rivas Parra, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Corporación de Salud del Estado Bolivariano de Miranda, contra la decisión dictada por el aludido Juzgado en fecha 4 de febrero de 2011, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2.CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, 3. ANULA la sentencia dictada y 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

(PUBLICACION 9/8/2018) En el presente recurso interpuesto interpuesto por la ciudadana LISMAR YALY NASR JAIMES, debidamente asistida por las Abogadas Luisa Gioconda Yaselli y Laura Capecchi, contra la VICEPRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, esta Corte dictó auto mediante el cual ORDENÓ al Despacho de la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela o a la oficina competente para ello, remita a esta Corte en el lapso de diez (10) días de despacho contado a partir de la notificación del presente auto, copia certificada de la totalidad del expediente personal de la ciudadana Lismar Yaly Nasr Jaimes, así como también la oferta laboral que le fue presentada al momento del su ingreso.