Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 28 de abril de 2011. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión de las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de septiembre de 2010, por el abogado Manuel de Jesús Domínguez, en su carácter apoderado judicial del ciudadano Alciro Pérez contra la sentencia dictada el día 27de julio de 2010 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo incoado, contra el Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte.; en consecuencia, se confirma en los términos expuestos el fallo apelado. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el prenombrado abogado 3.-.-CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en fecha 18 de marzo de 2011 por la abogada América Scarlet Silva Arenas, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil C.A. HOSPITALIZACIÓN INSTITUTO DIAGNÓSTICO, contra el acto administrativo de fecha 16 de diciembre de 2008, emanado del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS).

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la Sociedad Mercantil FOSPUCA BARUTA C. A., contra la sentencia de fecha 14 de marzo de 2011, emanada del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, 1.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil Fospuca Baruta C. A., contra la sentencia de fecha 14 de marzo de 2011, emanada del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, y en consecuencia se revoca el fallo apelado 2.- INADMISIBLE el amparo cautelar solicitado por la recurrente, 3.- IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efecto del acto recurrido.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: 1.- COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 8 de noviembre de 2010, por la abogada Anifelt Victoria Lozada Ibarra inscrita en el IPSA bajo el Nro. 123.685, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA VIALPA S. A., contra la decisión proferida en fecha primero de noviembre de 2010, por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró consumada la perención y extinguida la instancia. 2.- HOMOLOGA el DESISTIMIENTO de la apelación interpueta.

Esta Corte declara: HOMOLOGADA la transacción celebrada el 22 de septiembre de 2008 por ante la Notaría Pública Tercera de Barquisimeto, inserto bajo el Nº 19, Tomo 183 de los Libros de Autenticaciones, suscrita por una parte por el ciudadano Luis Reyes, en su carácter de Presidente del Consejo Legislativo del Estado Lara y la ciudadana Rosángela Cordero en su carácter de Procuradora General del Estado Lara y por la otra la ciudadana Elysel García, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo ORDENA la notificación de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, así como del ciudadano JUAN GABRIEL SILVA YÁNEZ para que dentro del lapso indicado en el presente auto den cumplimiento a lo solicitado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- la NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.- Se REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por el abogado Carlos Páez Pumar, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil DIARIO EL CARABOBEÑO, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo de fecha 21 de marzo de 2011, mediante el cual providenció acerca de la prueba de informes promovidas por la referida sociedad mercantil. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el auto dictado en fecha 21 de marzo de 2011, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada por la abogada Danae Kritzler, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 73.864, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil VENINFOTEL COMUNICACIONES C.A. (VITCOM).