La Corte declara la NULIDAD parcial del auto emitido por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 3 de mayo de 2005, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y; REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.05

La Corte declaró La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación; Se REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 aparte 18 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida, contra la decisión dictada por el Juzgado A quo, en fecha 7 de junio de 2006, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara CON LUGAR la apelación ejercida; Se ANULA el fallo apelado, y asimismo, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04

La Corte declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDO EL PROCESO del recurso contencioso administrativo de funcionarial interpuesto.05

Se ordena solicitar al Instituto para la Defensa y de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS, antiguo INDECU), así como a la sociedad mercantil Del Sur, Banco Universal C.A. (de esta tenerlo) para que consignen en un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de la última notificación, copia certificada de los aludidos Antecedentes Administrativos, que le permita constatar a esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo realizar un mejor análisis y estudio de la presente causa; en el entendido que de no ser remitida dicha información, esta Corte procederá a decidir conforme a los elementos que consten en los autos del presente expediente. 01

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra la declaratoria de improcedencia del amparo cautelar y de la medida cautelar solicitadas, dictada por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas en fecha 3 de junio de 2008, en el marco del recurso de nulidad ejercido "contra la actuación material", conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta; Se CONFIRMA el fallo apelado, con las modificaciones expuestas. 04

La Corte considera necesario notificar a la ciudadana ALEXIS FARIDIS ARIAS BODAS, a los fines que tenga conocimiento de dicho requerimiento, y en caso que la información solicitada sea consignada por la parte recurrida, podría -si así lo quisiera- impugnar tal información dentro de los cinco (5) días siguientes a que conste en autos la remisión de la información requerida, para lo cual se abrirá el día siguiente a la impugnación la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, de acuerdo a lo expuesto en la sentencia antes señalada (Vid. snetencia).05

La Corte declara que es COMPETENTE, para conocer del recurso de apelación interpuesto contra el fallo proferido por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar el recurso contencioso Administrativo funcionarial interpuesto; SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto y; CONFIRMA, el fallo apelado.05

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada; Se ADMITE la presente acción de amparo constitucional interpuesta. En consecuencia, se ORDENA la citación del presunto agraviante, es decir, el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, así como la notificación a la ciudadana Fiscal General de la República, a la ciudadana Procuradora General de la República, a la ciudadana Yajaira Del Valle García y al Presidente del Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE), parte actora en la causa que dio lugar a la presente acción de amparo constitucional, para que concurran ante esta Corte, a los fines de conocer la oportunidad en la cual será celebrada la audiencia pública y oral correspondiente, la cual tendrá lugar, para su fijación dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes, a partir de la última notificación realizada. 04