En fecha 10 de junio de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda por cumplimiento de contrato e indemnización por daños y perjuicios incoada conjuntamente con medidas cautelares de embargo y de prohibición de enajenar y gravar, por la representación judicial de la sociedad mercantilde Capital de Riesgo Venezuela, C.A. (S.C.R.) contra la sociedad mercantil Harinas Concentradas para Alimentos, C.A. (HACOPALCA).

En fecha 10 de junio de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por la abogada Jesica del Carmen Chacón Morales, actuando con el carácter de apodera judicial del ciudadano Ángel Santiago Pernía Pérez, contra la Resolución C.E.T. Nº 236 de fecha 31 de octubre de 2013, emanada de la Dirección de Determinación de Responsabilidades de la Contraloría General del estado Táchira.

En fecha 10 de junio de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación al recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por las abogadas Belkis Cenobia Carero González y Dalía Carrero González, actuando en su condición de apoderadas judiciales de las sociedades civiles, Línea Fronteras Unidas, Línea Venezuela, Línea San Antonio Unión de Conductores y Expresos Bolivarianos (S.A.), contra el Instituto Nacional de Trasnporte Trerrestre (I.N.T.T.).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- TEMPESTIVA la ampliación realizada, 2.- PROCEDENTE la solicitud de ampliación. 3.- Se AMPLIA la sentencia señalada y en consecuencia, se ordena: (i) la ocupación temporal y parcial por parte del Ministerio del Poder Popular para la Defensa, por órgano de la Guardia Nacional Bolivariana, específicamente, 3era Compañía, Destacamento 57, con Sede en Ocumare del Tuy, de la Planta de tratamiento y de la Sección, Departamento o Unidad de Elaboración de Embutidos, de la empresa Industrias Alimenticia Hermo de Venezuela, S.A.; y, (ii) la interrupción o prohibición temporal de la actividad origen de la contaminación, durante el tiempo que dure la sustanciación, trámite y decisión del recurso de abstención aquí ejercido, 4.- Téngase la presente decisión como parte de la sentencia N° 2014-645 de fecha 30 de abril de 2014, dictada por esta Corte.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana MARÍA ELENA TRINKER TUELLS, contra el acto administrativo dictado en fecha 18 de noviembre de 2011, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.864 de fecha 14 de febrero de 2012, emanado del INSTITUTO NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LA PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS) y 2. ORDENA anexar copia certificada de la presente decisión al expediente signado bajo la nomenclatura Nº AP42-G-2012-000729.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Yngrid Castro Zamora, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida contra la sentencia dictada en fecha 19 de julio de 2007, contentivo del recurso nulidad conjuntamente con suspensión de efectos interpuesto por el Abogado Sándor G. Nyisztor K., actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la sociedad mercantil CRISTALERÍA LAS COLINAS C.A., contra el ciudadano Superintendente Municipal Tributario de la SUPERINTENDENCIA MUNICIPAL TRIBUTARIA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su INCOMPETENCIA para conocer del recurso de apelación, 2. COMPETENTE los Juzgados Superiores Contencioso Tributario de la Región Capital, 3. ANULA por contrario imperio y razones de orden público, todas y cada una de las actuaciones suscitadas por el aludido Tribunal, 4. ORDENA la remisión del expediente.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, de la sentencia dictada en fecha 21 de diciembre de 2012, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana SONIA MARVELIS TERÁN DE PÉREZ, debidamente asistida por la Abogada Mayerly Karina Foucault Monterrey, contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA DE LAS FUERZAS ARMADAS NACIONALES (UNEFA) y 2.- CONFIRMA el fallo objeto de consulta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de febrero de 2013, por la Abogada Lahosie Nazaret Sarcos Valdivia, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la decisión dictada el 29 de enero de ese mismo año, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital mediante la cual declaró Con Lugar, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Franki José Martinez Murillo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MILAGRO COROMOTO RAMOS contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S), 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. IMPROCEDENTE la solicitud de reposición efectuada por la Abogada Mercedes Suárez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil SEGUROS LA OCCIDENTAL, en virtud de la decisión dictada en fecha 31 de enero de 2014, por este Órgano Jurisdiccional mediante la cual se acordó la procedencia de la medida cautelar de embargo solicitada por la Apoderada Judicial de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LAS ARTES (UNEARTE), 2. ACUERDA emitir pronunciamiento de la oposición efectuada una vez se verifique de autos la citación de la referida empresa aseguradora y 3. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que sea incorporado el presente cuaderno separado al expediente signado bajo el Nº AP42-G-2010-000081.