En la recurso contencioso administrativo nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por los Abogados José Olivo, Enrique Guillén, Carmen Epalza, Isabel Aguirre y Lissette Jaimes, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil Blue Note Publicidad, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 1434/2010, dictada por el Superintendente Tributario Municipal del Servicio Autónomo de Tributación Municipal (SATRIM), adscrito a la Alcaldía del Municipio Girardot del Estado Aragua, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. Con Lugar el recurso de apelación; 3. Revoca el fallo apelado; 4. Improcedente la solicitud de amparo cautelar.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MAGALIS BEATRIZ PEREIRA CAMPOS, actuando en nombre propio y a su vez con el carácter de Apoderada Judicial de los ciudadanos RAFAEL CELESTINO DELGADO PLAZA, GERMÁN FERMÍN IBARRA PÉREZ, GLAFEL MERCEDES VERDU ESPINOSA y HAYDEE FRANCISCA BÁEZ, contra la decisión dictada en fecha 28 de julio de 2009, por el Juzgado Superior Séptimo de Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional incoada por los precitados ciudadanos, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; CONFIRMÓ la sentencia apelada.

En el recurso contencioso de abstención o carencia interpuesto por el ciudadano THLIEJ FARACHI, contra el SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACIÓN, MIGRACIÓN Y EXTRANJERÍA (SAIME). Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Solicitó a los fines de pronunciarse sobre la admisión del presente recurso lo siguiente: i) Certificado de Regularización y/o Solicitud de Naturalización; (ii) Comunicaciones remitidas por el ciudadano Thliej Farachi al Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), donde reimpulsa o ratifica la solicitud inicial de naturalización iniciada el 17 de noviembre de 2003, según afirmación expuesta en el escrito libelar; y (iii) Respuestas del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME) remitidas al solicitante, en virtud de su pedimento, iniciado el 17 de noviembre de 2003.

En la consulta de la sentencia dictada en fecha 19 de febrero de 2009, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Apoderada Judicial del ciudadano PADRÓN BLAS TARCICIO, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: que en virtud de que actualmente la Policía Metropolitana de Caracas se encuentra bajo la dirección y administración del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, se acordó suspender el proceso por el lapso de treinta (30) días continuos, según lo previsto en el artículo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra el fallo definitivo de fecha 19 de enero de 2009, dictado por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, que declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por la ciudadana ROSA DI ATTANASIO FALCONI, contra el referido Órgano. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCÓ PARCIALMENTE el fallo apelado; SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación ejercido por los Abogados Luis Acosta Alcalá y Roger Jesús Gutiérrez Flores, actuando con el carácter de sustitutos de la Procuradora General de la República Bolivariana de Venezuela, contra la sentencia dictada en fecha 8 de octubre de 2008, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Ángel Becerra Arteaga , actuando con el carácter de Apoderados Judicial del ciudadano CÉSAR AUGUSTO QUIJADA contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; CONFIRMÓ la sentencia apelada.

En la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, respecto del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en fecha 24 de febrero de 2011, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano DILSON JESÚS RÍOS PÉREZ, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la referida consulta; CONFIRMÓ con la reforma indicada en la parte motiva del presente fallo, la sentencia objeto de consulta.

En la solicitud de corrección material presentada por la Abogada Jestine Benavides de Guzmán, actuando en su propio nombre y representación, en la sentencia dictada por esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 21 de septiembre de 2010. Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: TEMPESTIVA la solicitud de corrección material; PROCEDENTE la solicitud de corrección material; ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado Superior Distribuidor de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos prevista en el párrafo 22 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, por la Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil BANCO AGRÍCOLA DE VENEZUELA, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 188.10 del 30 de abril de 2010, dictado por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el presente procedimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos.

En la demanda por cumplimiento de contrato y medida de embargo preventivo interpuesta por el sustituto del ciudadano PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO FALCÓN, contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES 40-20, C.A., y la Sociedad Mercantil SEGUROS CORPORATIVOS, C.A., Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: HOMOLOGÓ la Transacción realizada en fecha 09 de junio de 2011, entre la PROCURADORA GENERAL DEL ESTADO FALCÓN, y la Sociedad Mercantil SEGUROS CORPORATIVOS, C.A.; ORDENÓ, anexar copia de la presente decisión al expediente signado bajo la nomenclatura de este Órgano Jurisdiccional AB41-X-2010-000044, el cual fue aperturado de conformidad con lo establecido en el artículo 602 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, por mandamiento de la decisión signada bajo el Nº 2010-000400 de fecha 14 de junio de 2010, dictada por esta Corte.