Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur en fecha 18 de julio de 2007, que declaró inadmisible el cobro de intereses de mora sobre prestaciones sociales, ejercido por la ciudadana CARMEN OLIVERO, asistida por el abogado Nabor Jesús Lanz Calderón, contra el ESTADO APURE. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, queda FIRME el fallo apelado.

Esta Corte Segunda declara: Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por la abogada Nollybell Castro Oropeza, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 1º de julio de 2010, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana LILA MARGARITA MORENO, titular de la cédula de identidad Nº 5.532.949, asistida en ese acto por la abogada Myriam Yusmary Cruz Cacique, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 126.407, contra el REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; SIN LUGAR la apelación incoada; CONFIRMA en los términos expuestos el fallo proferido por el iudex a quo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Ordenar a la secretaria librar y fijar en la cartelera de este Órgano Jurisdiccional boleta de notificación al ciudadano Yilbert Enrique Vera Rodríguez de conformidad con las previsiones contenidas en los artículos 174 y 233, del Código de Procedimiento Civil, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser este el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso de nulidad interpuesto. En caso de que no realice respuesta, dentro del plazo que fue fijado, esta Corte considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, de fecha 23 de noviembre de 2010, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto el ciudadano ANDYS ALBERTO CÓRDOVA, asistido por la abogada Marga Buaiz López, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CONFIRMA en razón de la consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas el 23 de noviembre de 2010.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido el 10 de julio de 2006, por el representante judicial de la Procuraduría General de la República, contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital el 31 de marzo de 2006, mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por los abogados Nilia Velásquez y Ronald Golding, apoderados judiciales de la ciudadana SATURNA RAMONA COLMENAREZ LINAREZ, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido; 3.- CONFIRMA por efecto de la consulta de ley prevista en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por los abogados Alejandra Figueiras, José Catalá, Andrés González, Carlos Natera y Claudia Nikken, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 57.044, 629, 57,599, 5.065 y 56.566, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la FEDERACIÓN MEDICA VENEZOLANA, contra el "Acta-Convenio" suscrita el 22 de mayo de 2003 entre el Presidente de la Junta Directiva del COLEGIO DE MÉDICOS DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS y el ALCALDE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, esta Corte dictó decisión mediante la cual ORDENÓ REMITIR de inmediato el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para que continúe conociendo del recurso, en cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia Nº 793, de fecha 26 de mayo de 2011.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Jairo Enrique Molero Ferrer, actuando en su carácter de Síndico Procurador Municipal del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, contra la sentencia dictada en fecha 18 de marzo de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 18 de marzo de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, la cual declaró inadmisible la recusación presentada en fecha 16 de marzo de 2010.3.- FIRME la decisión de fecha 18 de marzo de 2010, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.

Esta Corte declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 20 de octubre de 2010 por la abogada Marlene Carreño García, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 68.399, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JULIO CÉSAR GARCÍA AGUIRRE. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrente. 3.- CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 20 de octubre de 2010.

Por las razones expuestas esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- la NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.- Se REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones de las partes y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur en fecha 26 de marzo de 2010, mediante el cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano FRANCISCO PRIMITIVO SOLANO, titular de la cédula de identidad Nº 9.870.435, asistido por la abogada ELVIA MATUTE PÉREZ, antes identificada, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CONFIRMA en los términos expuestos el fallo dictado en fecha 26 de marzo de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur. 3.- Se ORDENA una experticia complementaria del fallo, con el objeto de determinar con precisión los conceptos acordados en la presente decisión.