En el recurso de apelación ejercido por los Abogados Luis Acosta Alcalá y Roger Jesús Gutiérrez Flores, actuando con el carácter de sustitutos de la Procuradora General de la República Bolivariana de Venezuela, contra la sentencia dictada en fecha 8 de octubre de 2008, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Ángel Becerra Arteaga , actuando con el carácter de Apoderados Judicial del ciudadano CÉSAR AUGUSTO QUIJADA contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; CONFIRMÓ la sentencia apelada.

En la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, respecto del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en fecha 24 de febrero de 2011, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano DILSON JESÚS RÍOS PÉREZ, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la referida consulta; CONFIRMÓ con la reforma indicada en la parte motiva del presente fallo, la sentencia objeto de consulta.

En la solicitud de corrección material presentada por la Abogada Jestine Benavides de Guzmán, actuando en su propio nombre y representación, en la sentencia dictada por esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 21 de septiembre de 2010. Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: TEMPESTIVA la solicitud de corrección material; PROCEDENTE la solicitud de corrección material; ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado Superior Distribuidor de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos prevista en el párrafo 22 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, por la Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil BANCO AGRÍCOLA DE VENEZUELA, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 188.10 del 30 de abril de 2010, dictado por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el presente procedimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos.

En la demanda por cumplimiento de contrato y medida de embargo preventivo interpuesta por el sustituto del ciudadano PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO FALCÓN, contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES 40-20, C.A., y la Sociedad Mercantil SEGUROS CORPORATIVOS, C.A., Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: HOMOLOGÓ la Transacción realizada en fecha 09 de junio de 2011, entre la PROCURADORA GENERAL DEL ESTADO FALCÓN, y la Sociedad Mercantil SEGUROS CORPORATIVOS, C.A.; ORDENÓ, anexar copia de la presente decisión al expediente signado bajo la nomenclatura de este Órgano Jurisdiccional AB41-X-2010-000044, el cual fue aperturado de conformidad con lo establecido en el artículo 602 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, por mandamiento de la decisión signada bajo el Nº 2010-000400 de fecha 14 de junio de 2010, dictada por esta Corte.

En el recurso de hecho interpuesto por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INDUSTRIAS JADE, C.A., contra la decisión dictada en fecha 04 de agosto de 2010, por el TRIBUNAL SUPERIOR DÉCIMO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, mediante el cual declaró extemporáneo el recurso de apelación ejercido por el mencionado Abogado contra la decisión dictada en fecha 30 de junio de 2010, por el referido Juzgado, en la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Lucia Nathaly Piña, contra la referida Sociedad Mercantil. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de hecho interpuesto; INADMISIBLE por extemporáneo el recurso de hecho interpuesto.

En la demanda por daños y perjuicios interpuesta por el Abogado Manuel de Jesús Domínguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ANTONIO CARLOS CORREIA FREITAS, contra el PODER JUDICIAL por órgano de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda por daños y perjuicios interpuesta; INADMISIBLE la demanda interpuesta.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de enero de 2009, por la Abogada Yanira Velázquez, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada en fecha 3 de abril de 2008, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YANIRA VELÁZQUEZ contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el fallo apelado con la reforma indicada.

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer y decidir la apelación ejercida por la Sustituta de la Procuradora General de la República, en representación de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 3/02/2005, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2. SIN LUGAR la apelación ejercida, 3. CONFIRMA en los términos expuestos el fallo apelado y 4. ORDENA otorgar a la recurrente el mes de disponibilidad a los fines de realizar las gestiones reubicatorias, con la cancelación del sueldo relativo a ese mes.

En el presente recurso esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la Sustituta del ciudadano Procurador del estado Zulia, contra la sentencia del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 27/10/2010,que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto por el ciudadano ALEX LAGUNA contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA, 2- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, 3- Se REVOCA la sentencia del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, de fecha 2710/2010, una vez efectuada la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, en lo que respecta al pago de los salarios caídos y a la experticia complementaria del fallo y 4-. SIN LUGAR la querella interpuesta.