Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Segunda declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta. 2.-HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la apelación interpuesta. 3.- FIRME el fallo apelado. Se ordenó la remisión del expediente al Tribunal de origen. 01

Se dictó decisión mediante la cual la Presidencia de esta Corte declaró: Que es Competente para conocer la inhibición formulada por el Juez de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, ciudadano Alejandro Soto Villasmil, quien ostentaba la condición de Juez Temporal del Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la querella funcionarial interpuesta por los abogados Félix Palacios Cruz, Tibisay Muñoz Torres y Matilde de Freitas Lozada, actuando en su condición de apoderados judiciales del ciudadano LUIS DOMINGO AZACON GARCÍA, antes identificado, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT); y CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Alejandro Soto Villasmil, en fecha 26 de mayo de 2008. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. QUE ES COMPETENTE para conocer de la regulación de competencia solicitada por el abogado Oswaldo Buloz Saleh, actuando como apoderado judicial de la ASOCIACIÓN CIVIL CARACAS COUNTRY CLUB, en el juicio tramitado con ocasión al recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional y subsidiariamente con solicitud de medida de suspensión de efectos, interpuesto por su representada contra el Decreto N° 0034 de fecha 29 de septiembre de 2006, emanado del ALCALDE DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. 2. COMPETENTE al Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar y subsidiariamente con solicitud de medida de suspensión de efectos. Se ordenó la notificación. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: ORDENÓ remitir el presente expediente a la Secretaría de esta Corte, para que tramite la presente apelación conforme a lo previsto en el artículo 516 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. 02

Esta Corte mediante decisión declara:1.- Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda por indemnización de daños materiales y morales interpuesta por el Abogado Rafael Gómez Abraham, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 63.218, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ALFONSO DE JESÚS LOAIZA GIL, titular de la cédula de identidad Nº 4.327.776, contra la UNIVERSIDAD DE LOS ANDES; 2.- DECLINA la competencia para conocer de la presente controversia en la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia; 3.- ORDENA remitir el presente expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que se pronuncie sobre la competencia de la presente demanda. 02

Esta Corte mediante decisión declara:1.- IMPROCEDENTE el desistimiento del recurso, formulado por la abogada Nilia Pérez, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Universidad de Carabobo, y por la abogada Leixa Collins Rodríguez, actuando en su carácter de Fiscal Tercera del Ministerio Público ante las Cortes de lo Contencioso Administrativo, mediante escritos de fechas 27 de marzo de 2007 y 25 de abril de 2007; 2.- REPONE la causa al estado en que se notifique a las partes de la decisión que consta en el auto de fecha 6 de julio de 2006, a los fines de que la parte recurrente cumpla con lo establecido en el aparte 11 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela; 3.-ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que efectúe la notificación de las partes, para que luego que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas reanude la causa. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada el 9 de julio de 2008, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual admitió el recurso contencioso administrativo de nulidad y declaró improcedente la solicitud de amparo cautelar de interpuesta por el abogado Edgar Parra Moreno, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos NAPOLEÓN VELÁSQUEZ y otros; de la ASOCIACIÓN DE VECINOS DE LA URBANIZACIÓN LA CALIFORNIA SUR, "ASOCALISUR"; y del CONSEJO COMUNAL DE LA URBANIZACIÓN LA CALIFORNIA SUR, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el referido recurso de apelación. 3.- CONFIRMA con las modificaciones realizadas, la decisión objeto de apelación. Se ordenó la notificación. 01

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación ejercido por el abogado JESÚS ENRIQUE NATERA VELÁSQUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 29.915, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil - Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental, en fecha 3 de junio de 2008, mediante la cual declaró inadmisible la solicitud de amparo cautelar incoada por el referida ciudadano, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCA la sentencia apelada. 4.- IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar presentada por la parte accionante. 01

Se dictó decisión mediante la cual la Presidencia de esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Alejandro Soto Villasmil, en fecha 1º de julio de 2008. 01

Esta Corte declaró: 1.- ACEPTA la declinatoria de competencia planteada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte; 2.- CONVALIDA la admisión proferida el 17 de junio de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte; 3.- Declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado; 4.- REVOCA la sentencia dictada en fecha 19 de junio de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte; 5.- ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a fin de que continúe su curso de Ley. 02