Esta Corte FIJA un lapso de sesenta (60) días continuos siguientes a la notificación de la Procuraduría General de la República, para que ésta exponga la forma y oportunidad en que la República Bolivariana de Venezuela, por Órgano de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM), dará cumplimiento voluntario a la sentencia Nº 99-1108 de fecha 15 de julio de 1999 dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo; y ORDENA a la Secretaría de este Órgano Jurisdiccional notificar a las partes, asimismo que anexe a la notificación de la Procuraduría General de la República, entre otros, copias certificadas de la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo el 15 de julio de 1999 y copia certificada de la presente decisión

Esta Corte declaró que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto; INCOMPETENTE la Jurisdicción Contencioso Administrativa para conocer el recurso de nulidad interpuesto; INOFICIOSO pronunciarse con respecto a la apelación interpuesta; y en consecuencia DECLINÓ LA COMPETENCIA en los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, a quien ORDENÓ la remisión del presente expediente, a los fines legales consiguientes.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer la causa; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCÓ el fallo dictado por el referido Juzgado en fecha 29 de noviembre de 2013 y, en consecuencia, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte declaró la NULIDAD PARCIAL de la reposición efectuada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 3 de julio de 2013, únicamente en lo relativo a que la parte accionada diera contestación a la fundamentación de la apelación, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, exceptuando el auto de fecha xxx, mediante el cual se dejó constancia de la reconstitución de este Órgano Jurisdiccional; y se ordenó REPONER la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte declaró; Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y CONFIRMÓ el auto apelado.

Esta Corte declaró COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMA la sentencia apelada en los términos expuestos en el presente fallo.

Esta Corte acordó dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER con la finalidad de oficiar a la Fiscal Cuarta (4º) del Ministerio Público de Defensa Ambiental a Nivel Nacional y al Juez Cuadragésimo Quinto (45) de Control del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que remitan a esta Corte en el lapso de 10 días de despacho siguientes a la última de las notificaciones ordenadas, lo siguiente: i) informe amplio acerca de la investigación del proceso penal del cual se hace referencia en la inspección realizada por los funcionarios adscritos a la Dirección Estadal Ambiental del Distrito Capital y estado Vargas, notificada al Ministerio Público mediante oficio Nº 2086, de fecha 14 de diciembre de 2009, ii) Señalen si a la demandante de autos le ha sido impuesta alguna medida de carácter penal por los hechos señalados, iii) si ha sido dictada decisión respecto a los hechos señalados por algún Tribunal Penal, iv) remitir las documentales correspondientes que soporten lo anterior.

Esta Corte declaró el DECAIMIENTO DEL OBJETO DEL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogada Daniel Buvat de la Rosa, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 634.421, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil REPRESENTACIONES FRITZ Y FRANZ 501 C.A., parte demandante, contra el auto proferido por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 21 de marzo de 2012, mediante el cual negó la admisión de las pruebas presentadas por el abogado antes mencionado.

Esta Corte declaró SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por la sociedad en comandita por acciones JOHNSON & SON DE VENEZUELA, S.C.A., representada judicialmente por los abogados Carlos Godoy, Jaime Gómez Pacheco y Julio Bacalao del Castillo, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº PROV-ADM-060-13 dictada por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy día CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX).