Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la sustituta de la Procuradora General de la República contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 23 de noviembre de 2006; 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta; 3.- Se REVOCA el fallo objeto del presente recurso; 4.- Conociendo del fondo del asunto se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo intentado. En consecuencia: 4.1- Se declara INADMISIBLE por caducidad el reajuste de la pensión jubilatoria; 4.2- Se ORDENA el reajuste de la pensión jubilatoria del ciudadano Orlando Ponce Torrealba; 4.3.- Se ORDENA una experticia complementaria; 4.4.- Se NIEGA la solicitud de de intereses moratorios sobre la diferencia en los pagos de la pensión jubilatoria ordenada; 4.5- Se NIEGA la solicitud de incluir las primas de antigüedad, eficiencia y las otras correspondi.....

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 6 de noviembre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que efectué la notificación ordenada y proceda a librar nuevamente el cartel de emplazamiento.

En la accion de amparo constitucional interpuesta por Rafael Urbina contra la Sociedad Mercantil C.V.G PROFORCA, esta Corte dictó sentencia en la cual se declaró: 1.- Su competencia para conocer del recurso de apelación. 2.- Con Lugar la apelación 3.- Revoca el fallo apelado 4.- Ordena la Ejecución de la Providencia Administrativa Nº 03-098 del 14 de julio de 2003 dictada por la Inspectoría del Trabajo de la Zona del Hierro del estado Bolivar. 01

En la acción de amparo constitucional interpuesta por la Sociedad Mercantil PDVSA, PETRÓLEO, S.A. contra la sentencia dictada en fecha 20 de mayo de 2002, por el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN DE LOS ANDES esta Corte dictó sentencia en la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo ejercida conjuntamente con medida cautelar innominada. 2. INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta. 01

En la acción de amparo constitucional interpuesta por el Abogado Andrés Raúl Páez, actuando con el carácter de Apoderado judicial de los ciudadanos CAROLINA REYES GONZÁLEZ, IRENE PETKOFF MARTÍNEZ, MIGUEL MONTESINOS FUENTES, MARCO ANTONIO GODOY, FRANCISCA LISCANO, JOSÉ ABDÓN MORENO MORAZZANI, ANA TERESA PAREDES URDANETA, MANUEL VICENTE GIMÓN y MIGUEL LUIS MONTESINOS LISCANO, contra el ciudadano FREDDY BERNAL, en su condición de ALCALDE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. Se dicto decisión mediante la cual esta Corte declaró: SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación; CONFIRMA la decisión apelada. 01

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra el fallo que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida y, asimismo, declara LA PÉRDIDA DEL INTERÉS, y en consecuencia, la TERMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO en la acción de amparo constitucional interpuesta. 01

En el recurso de apelación interpuesto contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo dela Región Centro Occidental en fecha 3 de julio de 2003, que declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por las ciudadanas María Nieto de Lobo contra la Alcaldía del Municipio Valera del Estado Trujillo, esta Corte dictó auto por medio del cual ORDENA notificar a las partes, a la FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, así como a la PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, para que comparezcan dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos la última notificación practicada, a fin de manifestar su interés en que sea sentenciada la presente causa, con la advertencia de que la falta de comparecencia hará presumir la pérdida del interés en la misma y, en consecuencia, se declarará terminado el procedimiento. 01

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por Carmen Peñaloza Villafraz contra la Unidad de Auditoria Interna de la Universidad de los Andes esta Corte dictó sentencia en la cual declaró: 1.-Acepta la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Superior Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida y 2.- Ordena remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines de continuar el procedimiento. 01

En la acción de amparo constitucional interpuesta por Ingrid Conde García contra el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la región Centro Occidental esta Corte dictó sentencia en la cual se declaró:1. Su COMPETENCIA para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta. 2. INADMISIBLE la acción de amparo ejercida. 01