Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Confirmó el auto de fecha 20 de enero de 2009, dictado por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional, en consecuencia, inadmisible el recurso interpuesto por haber operado la caducidad. Se ordenó el archivo del expediente. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer las apelaciones interpuestas. 2.-Declaró DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por la apoderada judicial de la ciudadana Eglis Margarita Corvo de Rojas. 3.- SIN LUGAR la apelación incoada por el abogado Carlos de Jesús Cabeza, actuando con el carácter de sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República. 4.- CONFIRMÓ el fallo apelado. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al Tribunal de origen. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por el abogado Alberto Luis Rodríguez Lapenta, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL C.A., contra la Resolución N° 617.06 de fecha 13 de diciembre de 2006, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS. Se ordenó la notificación. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- REPUSO la causa al estado en que, previa la notificación de las partes, se inicie el lapso para contestar la demanda. 2.- ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que efectúe la notificación de las partes, para que luego que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas reanude la causa en el estado supra mencionado y en la forma expuesta en la motivación del presente fallo. Ordenó la notificación. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: que HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada en fecha 10 de febrero de 2009, entre la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE, representada por la abogada Marcelis Hernández Zabala, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 105.614, y la sociedad mercantil SEGUROS CORPORATIVOS ,C.A., representada por el abogado Leopoldo Micett Cabello, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 50.974. Se ordenó remitir copia de la sentencia a la Superintendencia de Seguros. Se ordenó el archivo del expediente. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Segunda declaró: 1.- PROCEDENTE LA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS DE LA MULTA IMPUESTA EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, de conformidad con el artículo 54 de la Ley para la Proteger y Promover el Ejercicio de la Libre Competencia. 2.- Se ORDENÓ tramitar, de conformidad con las previsiones de los artículos 602 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, el procedimiento de oposición a la acordada medida. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1) declaró que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta; 2) PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta y 3) SE REVOCA parcialmente la sentencia apelada en los términos expuestos en el fallo de esta Corte. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al Tribunal de origen.05

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte solicitó a la Gobernación del Estado Lara, remitiera en un lapso de diez (10) días continuos, una vez vencido los cuatro (4) días continuos concedidos como término de la distancia, contados a partir de la notificación del presente auto, el expediente administrativo del ciudadano Jose Gustavo Montilla. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta, 3.- REVOCÓ la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Ordenó la notificación. Se ordenó la notificación y remisión del expediente al tribunal de origen. 05

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Segunda declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- ANULÓ la sentencia apelada. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial, en consecuencia: a) ANULÓ la Resolución impugnada. b) ORDENÓ la reincorporación del querellante, con el pago del sueldo correspondiente contado a partir de la referida reincorporación. c) ORDENÓ a la Administración cumplir con la sustanciación del procedimiento administrativo disciplinario respectivo. c) declaró IMPROCEDENTES los pedimentos indemnizatorios formulados por la parte actora. Se ordenó remitir el expediente al tribunal de origen. 04