Se dictó y publicó decisión mediante la cual declaró competente a la CSCA para conocer y decidir la demanda de contenido patrimonial interpuesta; admitió la referida demanda; ordenó emplazar a la ALIANZA MIRANDA 2021, RIF: J-316762262, así como notificar a los ciudadanos PGR y MPPP ENERGÍA Y PETRÓLEO; ordenó librar comisión al Juzgado (Distribuidor) de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los fines de emplazar a la ALIANZA MIRANDA 2021y ordenó fijar audiencia preliminar una vez conste las notificaciones ordenadas.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se admitió la reforma de demanda interpuesta y se ordenó la notificación de los ciudadanos Presidente del Concejo del Municipio Maneiro y Alcalde del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta y el emplazamiento del Síndico Procurador del Municipio Maneiro; asimismo, se ordenó oficiar al ciudadano PGR. Por último, establece que se fijará la Audiencia Preliminar una vez consten en autos las notificaciones y citación ordenadas y transcurridos los noventa (90) días continuos, a que alude el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; más los cinco (5) días concedidos como término de la distancia a la demandada.

En fecha 11 de junio de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual declaró inadmisible la demanda de nulidad interpuesta la representación judicial de la Sociedad Mercantil BODEGAS LUEDÍAZ, C.A., contra el acto administrativo Nº 251, de fecha 6 de junio de 2008, dictado por el REGISTRADOR SUBALTERNO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE REGISTRO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT, MARIO BRICEÑO IRAGORRY Y COSTA DE ORO DEL ESTADO ARAGUA.

En fecha 11 de junio de 2014, este Juzgado de Sustanciación, acuerda extemporánea la prueba promovida por la representación de la parte demandada, y declara con lugar la oposición formulada por la representación de la sociedad mercantil Banco Bicentenario Banco Universal C.A.

En fecha 11 de junio de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por la abogada Milagro Urdaneta Cordero, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nº 16.659, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario, durante la audiencia de juicio celebrada el día 27 de mayo de 2014.

En fecha 11 de junio de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por las abogadas María Fátima Da Costa Gómez y María Alejandra González Yánez, debidamente inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 64.504 y 156.866, actuando en su carácter de apoderadas de judiciales de los ciudadanos María Gabriela del Carmen Aguilar Rejon y Ramón Alfredo Aguilar Camero, con ocasión de la audiencia preliminar celebrada en fecha 27 de mayo de 2014.

Esta Corte declaró 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer del "Recurso Contencioso Tributario" interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, por la abogada Carmen Montilla de Anzola, actuando en representación de la SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD YACAMBÚ, contra la resolución Nº 0530, de fecha 18 de noviembre de 2008, emanada del BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH), que condenó a la recurrente al pago de "doscientos treinta y dos mil quinientos cuarenta y tres Bolívares con treinta y un céntimos (Bs. F. 232.543,31)", por concepto de diferencias no depositadas en el Fondo de Ahorro Obligatorio para la Vivienda (FAOV). 2.- ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad de la presente causa.

Visto que en el análisis del presente fallo se evidenció -tal y como fue establecido por el Juzgador de Instancia- que resultaba procedente el reajuste del monto de la pensión de la jubilación del ciudadano Ricardo Enrique Palacios, es por lo que esta Corte conociendo en consulta CONFIRMA el fallo dictado en fecha 28 de noviembre de 2013, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. Así se decide.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de hecho ejercido por el abogado León Benshimol, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ALEXANDRA MÁRQUEZ JARAMILLO, contra el auto dictado en fecha 5 de febrero de 2014, por el JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, mediante el cual negó el recurso de apelación interpuesto por el prenombrado abogado el 28 de enero de 2014, ratificado el 3 de febrero del mismo año. 2.- TEMPESTIVO el recurso de hecho interpuesto. 3.- SIN LUGAR el recurso de hecho ejercido. 4.- Se CONFIRMA el auto dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 5 de febrero de 2014. Se ordenó notificar y remitir el exp. al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 31 de marzo de 2014, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPUSO la causa al estado que se libren las notificaciones a que hubiera lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.