Esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera declinada en fecha 14 de abril de 2014 por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, para conocer, en primer grado de jurisdicción, de la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano RAFAEL VILORIA, actuando debidamente asistido, contra la providencia administrativa Nº PA 786-13, de fecha 5 de septiembre de 2013, dictada por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE COOPERATIVAS. 2.- ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad de la presente causa.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación intentado por el abogado Luis Pineda, actuando en representación del ciudadano SOUHEIL ABOU FAKHER, contra la sentencia emitida por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental , en fecha 20 de diciembre de 2013, que declaró improcedente el amparo cuatelar solicitado en el marco de la demanda de nulidad intentada por el precitado ciudadano, contra el acto administrativo contenido en la resolución Nº DA-1446-2013, de fecha 16 de julio de 2013, dictada por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO PORTUGUESA. 2.- IMPROCEDENTE la reposición de la causa solicitada por la parte apelante. 3.- SIN LUGAR el recurso de apelación intentado. 4.- CONFIRMA la decisión apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: ordena NOTIFICAR al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.), para que dentro de lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la última de las notificaciones, den cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. Asimismo, notifíquese al ciudadano Geny Jesse Saavedra Villalobos o cualquiera de sus apoderados, a los fines que tengan conocimiento de dicho requerimiento y en caso que la información solicitada sea consignada por alguna de las partes, podría -si así lo quisiera- la parte contraria impugnar tal información dentro de los cinco (5) días siguientes a que conste en autos la remisión de la información requerida, para lo cual se considera abierta la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión mediante la cual esa Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA, para decidir en torno a la regulación de competencia realizada por la representación judicial de la ciudadana ALEXANDRA MÁRQUEZ JARAMILLO, en virtud de la decisión proferida en fecha 7 de marzo de 2014 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, por medio del cual se declaró incompetente para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SIMÓN RODRÍGUEZ. 2.- Se REVOCA la aludida decisión. 3.- Se declara COMPETENTE al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer del presente recurso contencioso administrativo funcionarial. 4.- Se ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE NO ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de noviembre de 2009, por la abogada Silvia Rosmary Natera Torres, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 102.119, actuando con el carácter de representante judicial de la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO TRUJILLO, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 3 de noviembre de 2009; 2.- DECLINA el conocimiento de la presente causa al Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, y en consecuencia, ORDENA la remisión del expediente al referido Juzgado.

Esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 20 de junio de 2013, por la abogada Yoraima del Valle Hernández, actuando en su carácter de apoderada judicial de la recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 11 de junio de 2013, a través de la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por el ciudadano DAVID JOSÉ CRUZ MACHADO, contra la DEFENSORÍA DEL PUEBLO. 2. CON LUGAR la apelación interpuesta por la recurrida. 3. REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 11 de junio de 2013, que declaró parcialmente con lugar el presente recurso contencioso funcionarial interpuesto, y en consecuencia declara: 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó auto mediante el cual esta Corte ordenó: 1.- notificar a la REPRESENTACIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, a los fines de que, manifieste expresamente el mecanismo de autocomposición procesal que considere idóneo, con observancia de los requisitos previstos en la Ley; 2.- notificar al ciudadano RICARDO JOSÉ LARA ASAAD, a los fines que tenga conocimiento de lo expuesto por la representación judicial del estado Aragua. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por los abogados Freddy Flores y Reinaldo Alonzo, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 175.382 y 108.082, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano JORGE HONTORIA LÓPEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 4 de abril de 2013, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado con las consideraciones expuestas en la parte motiva del presente fallo. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia dela presente decisión. Remítase el expediente al Tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: se ORDENÓ reponer la causa al estado en que se fijara por auto expreso y separado el lapso de tres (3) días de despacho para la oposición a las pruebas presentadas por la representación judicial de la parte recurrida, y el pronunciamiento sobre la admisión de las mismas.. Se ordenó la notificación.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 31 de marzo de 2014, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado que se libren las notificaciones a que hubiera lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.