Auto solicitando recaudos.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer la consulta de ley prevista en el artículo 70 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, de la sentencia que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; REVOCA la decisión consultada.; SIN LUGAR la acción principal, esto es, el recurso contencioso administrativo funcionarial; CON LUGAR la acción subsidiaria, esto es, el pago de las prestaciones sociales del recurrente; y se ORDENA al Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, realizar una experticia complementaria del fallo.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con amparo cautelar; SIN LUGAR la referida apelación; y se CONFIRMA en los términos expuestos con la reforma indicada el fallo apelado.

La Corte HOMOLOGA el desistimiento de la apelación formulado por el querellante.

La Corte declaró DESISTIDA la apelación interpuesta contra la sentencia que declaró inadmisible el recurso de nulidad; se REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado a quo, y en consecuencia SE ORDENA al Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental se pronuncie sobre las restantes causales de admisibilidad previstas en el artículo 19 aparte 5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con suspensión de efectos; HOMOLOGA el desistimiento realizado en fecha 1 de febrero de 2006, por la apoderada judicial de CITIBANK, N.A., SUCURSAL VENEZUELA.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de ley prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales de la sentencia que declaró parcialmente con lugar la acción de amparo constitucional; CON LUGAR la acción de amparo constitucional de conformidad con lo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y se CONDENA en costas a la parte accionada.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta; INCOMPETENTE para conocer la referida acción de amparo contra la medida de embargo; y se declara INADMISIBLE la acción de amparo contra el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor Oriental de conformidad con lo establecido en el artículo 6 numerales 2 y 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación contra la sentencia que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; y SE ORDENA a la Secretaría de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo continuar con el procedimiento establecido en el artículo 19 aparte 18 de Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

La Corte HOMOLOGA el desistimiento de la apelación formulado contra la sentencia que declaró parcialmente con lugar la solicitud de reajuste de jubilación; y se CONFIRMA el fallo apelado.