Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta en fecha 13 de marzo de 2012, por la abogada Daniela Vega Bastidas, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 171.899, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana CLAUDIA MORELIA RIVERA TORRES, titular de la cédula de identidad N° 11.935.115, contra la decisión dictada en fecha 22 de noviembre de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la DEFENSORÍA DEL PUEBLO. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCÓ la sentencia apelada. 4.- ORDENÓ remitir el presente expediente al Tribunal de origen a los fines de que continuara el procedimiento de ley.

Se dictó decisón mediante la cual esta Corte declaró: En aras de realizar un pronunciamiento ajustado a derecho y brindar tutela judicial efectiva, ORDENA al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS, remita original o copia certificada de la planilla de liquidación de prestaciones sociales de la ciudadana Zulay Coromoto Ángel, o cualquier otro documento donde se evidencien los conceptos de pagos de las prestaciones sociales, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4 y 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, mediante el cual declaró Parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JARRY ANTONIO MONTILLA SALINA, asistido por el Abogado Vicente Leone, ambos plenamente identificados en el inicio del presente fallo, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 de Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, ANULA la referida decisión. 3.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial. 4.- Se ORDENA una experticia complementaria del fallo. Se ordenó remitir el exp.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de mayo de 2012, por la representante judicial de la República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, contra la sentencia dictada por el referido Juzgado en fecha 12 de abril de 2012, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MAGDA ROSA MUÑOZ, asistida por el abogado Manuel de Jesús Domínguez. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del Organismo querellado. 3.- CONFIRMÓ con las modificaciones expuestas el fallo dictado el 12 de abril de 2012, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- TEMPESTIVA la solicitud de ampliación de sentencia de fecha 18 de abril de 2012; 2.-Improcedente la solicitud de ampliación interpuesta por el abogado Amílcar Antequera Lugo, actuando con el carácter de apoderado judicial del MUNICIPIO COLINA DEL ESTADO FALCÓN, en el marco de la demanda por reivindicación interpuesta por el apoderado judicial del ciudadano PABLO CANDELARIO VARGAS PEROZO. Se ordenó notificar.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación inter puesto en fecha 9/05/2011, por la Abogada Rita Katiuska Martínez Campos, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del Municipio Piar del estado Monagas, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas en fecha 27/04/2011, la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LEONARDO JOSÉ MARCANO, titular de la cédula de identidad Nº 14.111.912, asistido por la Abogada Soraya Hernández, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nro. 22.822, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PIAR DEL ESTADO MONAGAS, 2. HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO celebrado entre las partes en fecha 9/02/2012 y 3. INOFICIOSO emitir pronunciamiento sobre el recurso de apelación ejercido.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Luis Alberto Ramírez, contra la sentencia dictada en fecha 19/09/2006, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, la cual declaró Inadmisible por caduco, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido Abogado, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MIRLEN PALMA DE LÓPEZ, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos Yennifer del Carmen Martínez Yuriyuri y Evaiza Glorirmar Nieto Reyez, asistidos por el Abogado Carlos Raúl Zamora Vera, terceros coadyuvantes de la parte accionada, contra la sentencia dictada en fecha 19/01/2012, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, que declaró Con Lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JESÚS AMADOR MANOSALVA SERRANO, contra la Sociedad Mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL, AGENCIA PUERTO AYACUCHO, 2. INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME la sentencia dictada en fecha 19/01/2012, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas.