Resulta inadmisible el recurso interpuesto, en consecuencia, se confirma la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 6 de junio de 2012.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 10 de junio de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y en consecuencia, REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- NOTIFICAR a la Procuraduría General del estado Bolivariano de Miranda, para que exponga, en un plazo máximo de treinta (30) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su notificación y transcurrido como fuere el lapso previsto para tener por notificada a la Procuradora General de la República, si conserva interés en continuar en el presente proceso y, de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el Recurso de Abstención o Carencia interpuesto. 2.- NOTIFICAR igualmente al Ejecutivo Nacional, por órgano de la Tesorería Nacional, a la ciudadana Procuradora General de la República, a la Gobernación del estado Bolivariano de Miranda, al Ministro del Poder Popular para las Finanzas, al Ministro del Poder Popular para la Salud y a la ciudadana Fiscal General de la República.

Por todos los razonamientos expuestos y, por cuanto la Corte observa de los autos que cursa en el presente expediente, que la parte apelante no presentó el escrito de fundamentación del recurso dentro del lapso de Ley, resulta forzoso declarar desistido el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en consecuencia, se tiene como firme el mencionado fallo.

1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta el día 14 de noviembre de 2012, por la abogada Carla Silveira, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.041, actuando con el carácter de sustituta de la Procuraduría General de la República, contra la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 5 de octubre de 2012, a través de la cual declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto por la abogada Teresa Herrera Risquez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 1.668, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana FLORANGEL RUIZ MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad Nº 6.132.981, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA el fallo apelado, en consecuencia; 4.- Se declara SIN LUGAR el recurso incoado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declara: 1-.Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 2 de agosto de 2002, por la abogada Ana María Aguilera Parra, actuando en representación del Órgano recurrido, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, el 9 de julio de 2002, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JESÚS MARÍA HERRERA, titular de la cédula de identidad N° 10.141.787, debidamente representado por la abogada Maritza Elena Hernández, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 60.007, contra la Resolución AMSP-023, de fecha 2 de mayo de 2001, emanado de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SIMÓN PLANAS DEL ESTADO LARA. 2-. SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrida. 3.- CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Adm.

Esta Corte declaró SIN LUGAR la demanda por abstención o carencia interpuesta por el abogado Alexi Coa Estanga, actuando en representación de la ciudadana MARYS VELINDA RIERA DE BENAVIDES, contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA (IPSFA).

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer los recursos de apelación interpuestos por la abogada Rosangela Cordero Hernández, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte querellada y, por el abogado Francisco Antonio Panto Parra, en su carácter de apoderado judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada el 11 de mayo de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por la ciudadana YARELY JOSEFINA PERALTA QUERALES contra, la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ANDRÉS ELOY BLANCO DEL ESTADO LARA. 2.- DESISTIDOS los recursos de apelación interpuestos. 3.- IMPROCEDENTE la consulta de Ley. 4.- FIRME el fallo apelado.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 9 de mayo de 2013 por el abogado Luis Adsel Tortolero Bolívar, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Alcaldía del Municipio Guacaipuro del Estado Miranda. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se REVOCA el fallo apelado, y en consecuencia: 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de junio de 2003, por la parte recurrente contra la decisión proferida en fecha 4 de junio de ese mismo año, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y en lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, mediante la cual declaró perimida la instancia y en consecuencia extinguido el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, por la ciudadana MARÍA ROSARIO CEQUEA PITRE, debidamente asistida por la abogada Maghly Karina Quero Cequea contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 069/98 de fecha 23 de junio de 1998, en la cual fue retirada del cargo de Directora de Administración en la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE GUAYANA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.